VESELAC: QoS "funguje", vtipne ale muze byt chovani QoS pri pozadavku na vetsi konektivitu, nez je v danem pasmu mozna. Jakym zbusobem na to bude reagovat BS a jestli i za takoveho stavu bude obsluhovat dobre provoz od vsech klinetu (tedy ten prioritni)

provozujete pres WiMAX Multicast? napr. pro IP-TV ?

co se tyce FTTx, spolurpacuje se s temi urady, kterym patri silnice/pozemky (radnice, technicke sluzby, silnicari .. je jich moc ;-), pres ktere chceme trasy vest, ruzna stavebni rizeni, vykopy, projekty, vecna bremena atd.
beh na dlouhou trat ;-)

KUTNY: latenci jsme na BreezMAXu taky zkrotit nedokazali, a nenasli jsme nikoho komu by se to povedlo, ani technici z Inteleku si neporadili. QoS nam myslim docela slape, napr. preference VoIP paketu, ale tezko soudit, kdyz po prvotnim nadseni kleslo ze strany uzivatelu vyuziti pridelene celkove kapacity na cca 1/3.
FTTx - spolupracujete napriklad s mestem (radnici)? na vykopy pro rozvod opticke site to chce nemalo prostredku a vsemozna povoleni...

VESELAC: bohužel k optice jsme se moc neproukousal.

s novejma barákama je problém, že na nějaký datový rozvody developeři kašlou. takže se to řeší přes koaxy nebo zvonky. a není možnost tam dát nový kabely, no prostě tragédie.

natuknu jeste off-topic - nemate nekdo zkusenosti s budovanim opticke site? Ne jen jako zaklad site vlastni, ale napriklad i FTH? Novych bytovek vsude vyrostlo jak po desti a zajimalo by me, jestli to nekdo z developeru nebo lokalnich ISP dotah tak daleko, ze by to uz nekde bylo v produkci? zatim jsem nenasel zadnou pripadovou studii nebo referenci, ale asi spatne hledam :-/

TANTRAMAN: To by me taky zajimalo. Zatim mame vyhodu, ze mame 3,5G AP pro Beroun (kde kanaly jsou) primo na ethernetu na paternim uzlu. Ale kdybychom museli prostory opustit a presunout se jinam, nebo tahnout konektivitu jinou trasou, tak by se nam neco podobneho hodilo.

VESELAC: my se spíš posouváme do 10G, ted jsme koupili od miraclu 85 MBitove pojitko a to stare od 1aerial 34MBit jsme posunuli dál do sítě. jinak řečeno stavíme spíš PtP spoje, než že bychom udělai 3,5G AP a navěsili na ně klienty. a praze stejně už nejsou kanály.

E2E4: promin, puvodni odpoved byla pro Davidarrow. Zakladnovka neni zdaleka za mega, ale i tak souhlasim, ze na pocatecni investici, je to trosku drazsi. Presto to pro toho, kdo to mysli jako ISP vazne, neni zas pres leasing nebo uver nedosazitelne a je to postavene rychle. Klientska radia se samozrejme nevyplati az na vyjimky pro jednotlivce, ale az pro stredni skupinu domacnosti nebo komercni subjekt.

[ E2E4 @ WiMAX ] prave ze licencovane pasmo by Ti melo zarucit klid oproti WiFi, ktera je opravdu zneuzita oproti puvodni myslence (viz Davidarrow). zakladal jsem tuto diskuzi spise z praktickeho hlediska. jednu mini WiMAX sit provozuji a vic jak rok jsem na ni nemusel sahnout, protoze a jednoduse nebylo potreba. Zajima me jestli existuji dalsi podobne uvazujici lide, kteri maji podbny nazor a od WIFI se posunuli k technologii, ktera jim dovoli garantovat urcite sluzby zakaznikum a jake jsou jejich zkusenosti. Diskutovat o WIFI bych zde nechtel, v soucasnosti je na tomto poli docela tesno a je otazkou casu, kdy WIFI opravdu zustane za zdi kancelare a domacnosti. Kam dal, je WiMAX jedna z cest?

Jinak tohle jsme pouzivali.. http://www.alvarion.com/products/breezeaccessvl/ Pasmo 5.8 GHz, s malym vykonem nepotrebujes licenci.. Akorat je bohuzel tohle pasmo zaflakle 802.11a WiFi.. A mas moznost udelat P2P spoj v 5.8 GHz s technologii radove za par tisic nebo radove za par desitek tisic, s propustnosti +- stejnou..

TANTRAMAN: No hlavne je to pasmo licencovane.. A myslim ze se uz dneska delat takhle drahy (zakladnovka za mega apod.) wireless Internet delat nevyplaci..

DAVIDARROW: No, ja to znam trochu i z druhe strany.. Je to technologie draha, nejenom ze potrebujes pasmo, ktere je placene, ale i samotna ta radia jsou draha..

Ale nevim, tohle je spis o WiMAX pro FWA - nevim jak si predstavujes ze nekdo postavi mobilni WiMAX sit s velkym pokrytim ala Eurotel CDMA? Proc? Copak tu uz takovychdle siti neni dost?

Tak tím si nejsem jist, je sice na okraji zájmu, ale to není chyba technologie. Spíš je to neznalostech. Česko a bezrátová velmoc :-D. To by mě zajímalo kde naši bezdrátoví vládci udělali chybu. Zřejmě se k nim nedoneslo že wi-fi není technologie pro pokrývání měst, ale kanclů => tragikomický stav českého internetu. Položme si otázku je možná změna v tomto směru? Odpovím si sám, není. Naši přicmdrndávači v podobě firem zprostředkovávajících "bezdrátové připojení k internetu" se až příliš učí od mobilních operátorů a investice do moderních technologií = 0. Bezdrátový internet je u nás jen fráze pod kterou si málo kdo umí představit možnosti které se pod tímto termínem skrývají. Nejvíc mě baví mabídky 5,10,15,20Mb za sekundu uprostřed Vysočiny. Tuhle rychlost nejsou schopni poskytnout ani za ideálních povětrnostních podmínek, prože sami mnohokrát nemají takovou konektivitu do internetu, případně se tam prťavým písmem skrývá agregace 1:100000. Potom začne padat sníh, mlhy a plískanice a je konec s jakýmkoliv připojením :-D. Proc asi, řekl bych že to bude tím že v kancelářích málo kdy sněží. Wi-max by jim vytrhl trn z prdele, ale to by museli investovat do nové technologie a to se u nás nenosí. Doufám a stále pevněji tomu věřím že jednoho dne přijde firma která to ví a pošle tyhle rádoby síťaře na věčnost. Jen se bojím že s rychlostí v naší zemi tam já budu dřív.

PAVLINA2: 3.5 GHz uz je trochu zapraskane pasmo a v praze uz par let neni volno.
maj tam chybu, v Lze WiMAX srovnat s technologiemi 802.11? kdyz tvrdi, ze 802.11 je pouze 2.4 GHz.
v cechach jakozto bezdratove velmoci je wimax pouze okrajovou technologii a dle meho nazoru nema moc velkou budoucnost. je to jen jedna ze slepych ulicek.

kdo neví, ať tam běží :-)

http://www.wimax.cz/