ZIDANE: Na první otázku automaticky čekáš nějaký důvod, třeba že mu to tak nařídil Mannitou. Když zjistíš, že z něj pije proto, aby uhasil žízeň, očekával bys na druhou otázku obdobnou odpověď... jí z talíře, protože má hlad. A ono houby, má prostě soupravičku.
V tomto kontextu, respektive při této stavbě věty nevidím ani možnost významově ta slova zaměnit. Myslím, že tam hledáš, co tam není (osobní názor). Já to tam v té slovenštině necítím.

NELLAS: A taky možná založený na dvojvýznamnosti slova "je". To mi totiž připomnělo
V Bratislavě na nádraží se dobývá připosraný Čech na záchod:
"Je tam někdo, je tam někdo?"
A zevnitř se ozve: "Kto by tu jedol, tuna sa serie."

MATHES: Někdy musíš vzít taky v potaz, kdo to postoval. To je někdy vysvětlení samo o sobě:)

MATHES: podle guglu zemrel Richard Hes, na obrázku Rudolf Hess

VECTOR: To už bych spíš tipovala neznalost "bodky" nebo "smädu" než talíře :)

VECTOR: Proč pije Indián z puntíkatého hrnku? Protože má žízeň. Proč jí z puntíkatého talíře? Protože má soupravu.

Vtip založený na mírné absurdnosti odpovědí.

WACLOSH: a ty seš Captain Yesterday

MAGE: ty seš fakt nevzdělanec

ALARIK:
Ne. Malý nicky satan junior. z něj je ta postava.

MALARKI: spíš jde o to, že první obrázek jasně vypadá jako medvěd. Na druhém po přidání dvou teček z toho jasně vypadne milej pejsek... a když už někdo byl u těch podobností, tak v tom viděl i třetí obrázek... takže původně rádoby tvrdej symbol medvěda se změnil na milýho pejska s kozama nad hlavou...

GILHAD: Teď jsem to chtěl napsat. Kat nosil kápi jen přes hlavu, ne tohle. Nemít sekeru, je to fakt jak muslimka.

MALARKI: A taky kozy.