POZITRON: Mně už ten vtip konečně docvakl. On ani není tak cynický, jak si spousta lidí myslí. Ten vtip cílí na současný problém s hyperaktivními dětmi. Hlasatel prostě hlásil, kde se zrovna nachází velmi rozpustilé dítě, které nevydrží ani na chvíli na jednom nástupišti. Vyhozený byl pak právě proto, že to hlášení znělo morbidně. K nedorozumění by nedošlo, kdyby to zahlásil takto: "Pokud někdo ztratil malé, pětileté dítě, najde ho na nástupišti 3, 4... 5 a zase 4... to je ale rošťák!"

Problém by snad mohl být, kdyby se tomu dole u lokomotivy říkalo náhodou rošt:

NELLAS: ja se drzim vysvetleni, ze ho vyhodili, pac to byl nesmysl. aneb at zije metanehumor - asi si otevru neco na zpusob kancelare pro napravovani nepravosti v romanech (saturnin).

to by chtelo nejake testy ve stylu mythbusters :)

WABICEK: Proč? I v Praze máš nástupiště 1 a 1J (nebo 1S?). A je to tak i na Smíchovském nádraží. Prostě ho vlak chytil na začátku a roztáhl ho přes 2 nástupiště. Nebo přes 3. Ve vtipech se vyplatí trošku přehánět.

nebo ho někdo rozporcovaný posílal balíkem. a víte jak s nima zacházej...

Třeba to dítě ještě chvíli žilo nebo běželo na další kolej bezhlavě jako dekapitovaná slepice.

WABICEK: Ve vtipu jsou ale nástupiště, ne koleje.

FIONOR: no ale nejsou to koleje 3, 4 a 5. Koleje se číslují tak, že vedle sebe leží 1. a 2. a na jednu stanu jsou liché a na druhou sudé.

POZITRON: proto přece dostal padáka, že co se řekl, nedává smysl. podle mě je to jediné rozumné vysvětlení. Bylo by to špatně i kdyby řekl, že dítě je na kolejích 3, 4 a 5, protože ty neleží vedle sebe.