tady nak nechapu

[SATAI @ USTAV . PRO . DUSEVNE . VYSMATE]

UNTOY: plus je teda imho k posrani vtipny, ze cela ta jaderna cast elektrarny slouzi jen k ohrivani vody - pan Watt musi brecet smichy pokazde, kdyz si v hrobe trochu zarotuje.

SUCZKER: to je skutecny princip toho, jak jaderna elektrarna funguje. Stavi to teda na hlavu klasicky Troll Physics meme, ktery nedavaji smysl a ten skutecny trolling je v tom, ze te to nuti premyslet co je na tom vtipneho i kdyz to vidis treba potreti.

[SLEEPLESS8 @ USTAV . PRO . DUSEVNE . VYSMATE]
- tady mi trvalo pul dne, nez jsem si vzpomnel, ze to byvaly vlastne gumy na gumovani, ktery ten napis vzdycky jenom rozmazaly!

SHEALA: IMHO spíše rodič lže dítěti o tom, že doma dostane zmrzlinu, ale fstukečnosti dítě dostane doma facku za to, že dělá na veřejnosti ostudu

SHEALA: "Ice cream", vs "I scream".

SHEALA: místo ledového krému dostane flákanec

MINERWA: to... je otevřené interpretaci.

Článek 5 není nijak omezený specifikací nutného kontextu, území/místa nebo podoby "útoku" a zabití premiéra při oficiální státní návštěvě by bylo pokud se nepletu dost bezprecedentní (resp. napadá mě ledatak císař Ferdinand... což vlastně...) Přičti k tomu Polskou nenávist k rusákům a touhu po historické odplatě, kvůli které se už teď hodně z nich natěšeně třese a tiše brečí, že kvůli NATO na Ukrajinu nemůžou vpadnout, vykopnout Ukrajince a zabíjet rusáky vlastnoručně, a máš docela zábavnou situaci.

Na druhou stranu - pojďme zabít vtip kompletní vivisekcí když už jsme u toho - oproti běžnému mylnému dojmu, článek 5 ani nic jiného okolo NATO nespecifikuje konkrétní podobu spojenecké reakce v případě napadení některého z členů popř. konkrétně při vyvolání článku 5 - podoba a rozsah takové reakce jsou ponechané úvaze a dohodě jednotlivých členů. Jednotliví spojenci (vč. USA) opakovaně deklarují vůli chápat napadení spojenců v NATO jako okamžité vyhlášení války sobě sama i všem ostatním stejně jako opakovaně deklarují ochotu vojensky intervenovat nazpátek v plném potřebném rozsahu (což dále podporují např. umístěním svých vojsk na ohrožené hranice spojenců, aby to tam v případě útoku schytali rovnou s nima), ale dá se očekávat, že smrt premiéra, který se dobrovolně a s plným vědomím rizika vydal do de facto válečné zóny, by nejspíš nevedla k plošnému vyhlašování války Rusku. (I když udržet v takové situaci na mírovém řetězu vzteky pěnící, po krvi toužící a zbraněma mávající Poláky hlasitě vzpomínající na Katyň a Kaczinskiho by si možná vynutilo nemalá přitvrzení na mnoha frontách... ale to je už hodně drsná spekulace.)

Anyway, prostě, veřejné tajemství je, že Poláci rusáky nenáviděj a maj s nima nějaké ofiko sice uzavřené, neofiko ale stále otevřené historické účty. Takže představa, že jejich premiér jede do Kyjeva, protože naopak narozdíl od ostatních doufá, že ho tam zabijou... má určitý náboj velmi specifického typu humoru. Odkaz na Article 5 a spuštění 3. světové je spíš delivery line a zesílení pointy, než pointa samotná.

QWWERTY: ale v čem je to vtipný? když zabiju ozbrojenýho Poláka na území mimo NATO, tak to přece nic neznamená nebo jo?

MINERWA:
NATO - Topic: Collective defence - Article 5
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked.

Vytahovací jsou spíš historie, zděděná po Anglii, v posledních dekádách se dělají hlavně posuvná. Výjimečně se dělají i otevírací, ale ne dovnitř, nýbrž ven. Jsou obvykle na kličku (otáčením kličky se okno otevírá /zavírá)

Když to člověk vidí poprvé, tak mu ten systém, kdy se otočením té stejné kličky dá okno buď otevřít po jedné straně nebo po jiné, kolmé na ni, musí připadat jako magie.