Poznej vtip + jejich vysvetleni | Adolf Hitler ručí za vtipnost veškerých vtipů! Doživotní záruka! *záruku lze prodloužit v případě fingované sebevraždy

LORD_DE_SEIS --- --- 7:22:48 4.9.2026

3 odpovědi +5

NEVADA_: to musí bejt hroznej vopruz, když se nemůžou shodnout jestli dotyčná dostane 315 let za mřížema nebo jenom 174

NEVADA_ --- --- 6:48:00 4.9.2026

2 odpovědi +3

ZIDANE: Může to nastat. Soudce zastaví proces, když vyhlásí zmatečné řízení. Soud se pak opakuje od začátku s novou porotou. Leda by státní zástupce stáhl žalobu. Někdy v takovém případě taky dojde k dohodě mezi státním zástupcem a obžalovaným, kdy po překvalifikování žaloby na nějaký méně závažný zločin přijme obžalovaný výrazně nižší trest, nez mu původně hrozil.

A co se toho zaseknutí poroty týče, tak předpokládám, že nejde o to, ze by tam někdo zuřivě věřil v její nevinu. Spíš je někdo z nich přesvědčený, že nespáchala ten zločin, ze kterého je obviněná. Myšleno, že nenaplnila všechny znaky kvalifikace daného zločinu. Oni tam maji poměrně rozsáhlý systém označení zločinů. Třeba jen u vraždy rozlišují 3 stupně a pak maji ještě tr.čin zabití, a taky tuším 3 stupně.

ARAON --- --- 4:25:28 4.9.2026

ZIDANE: https://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men

ZIDANE --- --- 0:54:22 4.9.2026

3 odpovědi

NAZARETSKY: Plus by mě zajímala jedna věc.

Na vině či nevině se musí shodnout všech dvanáct porotců.
Co když si jeden postaví hlavu a bude si stát za svým, i když všichni budou proti němu a budou do něj hustit horem dolem, že by měl říct to stejné, co oni?

Jak mají tohle v USA pojištěné, můžou po nějaké době vyměnit člena poroty, nebo by se porota mohla dohadovat, když to přeženu, třeba deset let a ten jeden si furt stát za svým?

Ano, hledám hnidy, ale u čehokoliv, kde je potřeba jednohlasný výrok, tohle prostě nastat může.

NAZARETSKY --- --- 15:56:51 3.9.2026

1 odpověď

ZIDANE: To má jednoduché vysvětlení. Přestože se xkrát přiznala a nakonec zažalovala lékaře, že způsobili, že zabíjela, přestože státní zástupce se nespokojil s jejím přiznáním a trval na tom, že před soudem dokáže, že to byla ona, přestože poslala manžela schánět léky, což otevřelo otázku vraždy s rozmyslem, přesto přezevšechno se stále najsou tací, kteří si myslí, že to udělal její manžel.

ZIDANE --- --- 15:21:27 3.9.2026

1 odpověď +5

NELLAS: V článku, který jsem četl včera, psali, že se přiznala, takže jaké "možná"?
Vyplývá z toho, že to udělala, akorát mám pocit diskutujou o tom, zda byla příčetná či tak něco. Prý "poslouchala vnitřní hlas", takže lze o přičetnosti diskutovat, ale to trojnásobné zabití se prostě stalo.

Uškrtila své tři malé děti, porota se ale nedokáže shodnout na její vině - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-uskrtila-sve-tri-male-deti-porota-se-ale-nedokaze-shodnout-na-jeji-vine-314421

A zajímavé je taky, pokud se tomu dá věřit:

Jedna z věcí, které řekla, když jsem se jí ptal, co se stalo, bylo, že při škrcení každého z dětí říkala: ‚Jdi k Bohu, zlatíčko. Jdi k Bohu.‘ Bylo to součástí její víry, že ona a děti budou spolu v nebi s Bohem.

Její víra neobsahuje přikázání "Nezabiješ", nebo jak si může myslet, že za zabití svých dětí bude s nimi v nebi?
Pokud nějaké nebe je, ty děti tam přijdou, ale ona by se měla smažit v pekle.