LAPAK: btw, viděl jsi patici na Sony A300 DSLR? Sony snad nikdy neudělalo něco podle standartů, alespoň že to má objektiv na správný straně :-D

QUIP: to zakladni odpaleni funguje furt stejne, proto i na dnesnich zrcadlovkach tyhle stary vpohode odpalis, jedinej problem je to napeti, ale to uz sme se bavili... veskera ostatni komunikace mezi bleskem a telem (a ze ji neni malo) pak probiha po tech ostatnich pinech na patici, ale to zakladni odpaleni je u vsech fotaku pres spojeni okruhu stredovej pin-kontakt na patici

QUIP: myslim, že to bylo v delvitě na proseku ve fotokrámě když tam jdeš zezadu

KAPPI:
NJAL:
thnx

KAPPI: kde? Nasel jsem akorat nejaky za 200,-

QUIP: ted jsem kupoval hotshoe kostku za cca 60Kc tusim od Hamy, ma z boku PC konektor, takze patice no problemo :-) vemes 2 kostky, cvaknes je izolovane na sebe a elektroniku pripojis pruchozi na kablik stranou :-)

LAPAK: Propojenim (zkratovanim) to tak fungovalo u mechanickych spinacu analogovych fotaku, to je pravda, ale tady u tech elektronickych uz si nejsem jisty, jaky proud to snese, jak je to s polaritou atd. Nicmene podle toho schematu, co jsem nasel by to mela byt brnkacka postavit. Problem bude jen s mechanickou casti (konektory / patice na blesky atd.)

QUIP: co vim, tak to odpaleni blesku probiha uplne jednoduse, ze spojis okruh mezi tim stredovym pinem blesku a kontaktem, kterej je na blesku "v patici", alespon tohle kdyz jsem pri tom mereni udelal, tak se vzdy odpalil...

tak jestli to budes nekdy vymejslet, tak urcite pak dej vedet...

ACID: jj, presne o tom jsem mluvil, s nejakym starym analog bleskem asi tezko rozjedes canonackej ttl s predbleskem, tudiz s nim musis pocitat sam... ale tak snad kazda zrcadlovka ma manualni rezim ze :) ja takhle s tim soligorem odfotil vpohode celej ples...

_AMBRA_: Osobne rawuju tak pul roku, driv jsem mel pocit, ze mi to za to nestoji, ale stoji - zejmena vyvazeni bile je ohromne plus, ktere si clovek uvedomi, az ho vyzkousi. Jisteze, na nejakych beznych fotkach z venku pri slunicku to smysl nema, ale fotky z interieru pod zlutymi svetly, nebo kde se blesk odrazi od ruznobarevnych sten, ty prokouknou - a vsechno ziskava zpet barvy takove, jake by byly pod svetlem bilym.
Dalsi plus je 12-14 bitova barevna hloubka, ktera se oceni zejmena pri hrani si s nastroji typu "Krivky" pri postprocesingu - na tyto nastroje 8bitovy JPEG reaguje mnohem hur, nez obraz se 12-14 bitovou barevnou hloubkou - tim padem je vetsi sance na zachranu ci vylepseni fotky, ktera se expozicne prilis nepovedla.
Navic mam take pocit, ze Canon castecne zakryva sum tim, ze ponekud snizi kontrast cele sceny - fotky z rawu jsou jednoduse takove "zivejsi", tezko to presne popsat. Pravda, sum je trochu vic videt, anebo ho lze odfiltrovat jinak.

_AMBRA_: RAW ti dává víc možností při pozdějších úpravách fotky, např. vyvážení bílé, srovnání expozice - když se ti třeba povede přeexponovaná fotka atd. tady je víc http://www.paladix.cz/clanky/je-raw-pro-vas.html

omlouvam se za lama dotaz, ale jak je to s tim RAWem?
(proc RAW? - zkousela jsem fotit v rawu, ale nejaky extra rozdil jsem tedy nenasla...) nj, zacatecnik....

QUIP: takze ten oddelovac s optoclenem nemusim ani vymyslet, uz je vymysleny a je to v podstate jak jsem popsal (optoclen + triak + par drobnych okolo :))
http://repairfaq.cis.upenn.edu/Misc/strbfaq.htm#strboaof

LAPAK: ten SL 199A je odpalovany normalne fotakem, problem je jedine v tom ze fotak s nim nepocita, resp vi ze ma blesk, ale nedokaze ho ovladat... + ten blesk ma cidlo, takze kdyz ho zapnu a umistim do prostoru, interni blesk ho odpali..

LAPAK: urcite by to slo splacat na koleni a asi bych to zvladnul i vymyslet, kdybych si nekde na netu precetl neco malo o tom, co vlastne leze z toho fotaku do blesku, kdyz se odpaluje blesk.
Bezne se prodavaji optocleny napriklad pro bezpecne spinani zarovek na 230V ze zarizeni pracujicim na bezpecnych napetich (treba 5 - 10V). Pouziva se k tomu optoclen za cca 20,- par pasivnich soucastek okolo a nejaky vykonovy prvek jako triak / tyrystor, opet soucastka asi za 15,- Takovehle zarizeni je pak schopne oddelit bezpecne ten nizkonapetovy okruh od toho s vyssim napetim asi az do 6 nebo 10 000V ;o)

Koukal jsem ted na ten odkaz a muj blesk tam sice neni, nicmene je to Agfatronic 250 a ostatni blesky tehle znacky tam maji tak od 60 do 238V, tudiz jsi mi mozna zachranil vcasnym varovanim fotak :)
Druhy blesk mam jeste vetsi tragedii - Mechanika T 327... o tom nevim vubec nic, jen je desne velkej a vazne oldschoolovej, takze ten taky pokouset nebudu :)

Az se budu nekdy hodne nudit a budu mit potrebu pouzivat vetsi blesk nez ten interni, tak asi vyzkousim postavit obe varianty - oddelovac okruhu s optoclenem a i ten externi odpalovac synchronizovany zableskem interniho blesku. Ale to asi bude za dlouho :) Zatim jen zkusim ruzne varianty toho difuseru.

QUIP: jojo to se bezne dela, tu je problem, ze musis palit tim internim bleskem i kdyz to zrovna treba nechces. co jsem se ale jeste docetl, tak existuji "mezistupne" mezi ten starej blesk a fotak, ktery nechaji dva okruhy mezi bleskem samotnym a fotakem samotnym a do fotaku pousteji jenom malej proud, takze muzes takhle bezpecne odpalovat jakejkoliv blesk... nevim kde to sehnat ani za kolik, ale nevim, jestli by se to treba nedalo splacat doma na kolene? takovej elektrikar nejsem :)

LAPAK: no napada me, ze by se ten starej analogovej blesk dal pouzit s nejakym tim externim synchronizacnim zarizenim - tudiz by nebyl nijak spojenej s fotakem a odpaloval by se "optickou" cestou blejsknutim vestaveneho blesku. Nejaky to zarizeni bych na to i zvladnul postavit (videl jsem na netu par jednoduchych schemat)
Takze by tim nakonec clovek jeste ziskal vyhodu moznosti "umistit" blesk jinam, nez je fotak.

LAPAK: hm, dik za link, i 177A je potvrzena jako ok (pokud jsem to dobre pochopil)

QUIP: no ja to meril ve skole starym rucickovym voltmetrem, abych tam prave vubec neco videl a kdyz rucicka neuprosne vyletela za 200V tak jsem mel jasno, ze to zkouset nemam no :)

this may help: http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

zase nadruhou stranu, externi blesk, i kdyz starej bez ttl apod. se i tak naramne muze hodit, jenom s tim focenim bude vic prace, ale proste to odrazeny svetlo v mistnosti je nicim nenahraditelny :)

LAPAK: aha, tak s tim bleskem diky za upozorneni, tohle me vubec nenapadlo a radsi to teda ani nebudu zkouset. (ackoliv jsem vystudovanej mechanik elektronickych zarizeni, tak svuj 450D mam natolik rad, ze na nem nebudu pokusovat s bleskem, kde se vyskytuji i napeti v kilovoltech a ty impulzy jsou tak kratky, ze s beznou vybavou je nelze spolehlive merit)

LAPAK: njn

BTW zkousel jsem o vanocich stary analogovy Speedlite 199A a zda se ze v poho, 10. snad probehne krest ohnem na zavodech v hale, tak jsem zvedavej jak to vyjde

ACID: jak uz se rikalo, zadnej program na tvorbu webgalerie bych osobne nenechal, aby ty fotky zmensil, maximalne ty miniaturni nahledy na index muze, osobne zmensuju hromadne zonerem a jalbum uz udela jenom stranky...

QUIP: ted nevim co driv, ale slibuju ze to pristi tyden udelam, hele s tim bleskem bacha, ty stary blesky na analogy nepocitaji s tim, ze odpalovani prochazi pres nejakou elektroniku, takze jsou schopny ti do fotaku pri odpaleni klidne narvat par set voltu jen to fikne... na netu se to hodne resi, vyguglis to vpohode, existuji i seznamy, ktery blesky konkretne maji jakou voltaz a i navod, jak si ji sam zmerit. tusim ze speedlity funguji okolo 8V, ale prej podle nejakych norem canony vydrzej az 23V.
I kdyz kdyz jsem tohle jeste nevedel, tak jsem s 350D celou noc fotil se starym soligorem, na kterym jsem posleze nameril 230V a taky dodnes funguje, ale asi mu to dobre nedelalo :)