MARTIK: No to je problém... víš jak funguje polarizák? A teď si vem že přední člen objektivu, tzn to je ten v kterém je uchycena přední čočka a je na něm závit pro filtry/hoody/... se otáží při ostření (a často i zoomování) kolem své osy.

VASAX: b) jo je to ten seťák od canonu. Co to je přední otočný člen a proč mne na něj upozorňuješ?

MARTIK: a) 18-55 - tomu bych moc neříkal širokoúhlý objektiv. Spíš "seťák". :-)
b) Není to seťák normálně klasika od canonu? Tak to tě upozorňuji na přední otočný člen.
c) B+W je teh best.
BERNA: To samé a taktéž žádné rohy :-)

SLIM se kupuje vetsinou na hodne siroka skla. myslim, ze v tvym pripade ho nepotrebujes.
ja mam odzkousene 2 normalni filtry na sigma 17-70 a pri 17 jsem si nevsiml tmavnuti smimku v rozich.

MARTIK: B+W patri mezi spicky, sigma netusim. proste asi nejaky stred.
navic B+W je slim, coz mirne navysuje cenu. Pokud budes mit na objektivu jen polarizak, tak si nemusis kupovat SLIM, pokud chces jeste pridat jiny filtr, tak je mozne ze uz budou v rozich snimku videt.

Chci si koupit polarizační filtr pro širokoúhly objektiv 18-55mm.

Jaký je rozdíl mezi těmito:?
B+W PL-C filtr 58mm SLIM (kvalita MRC)
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007J2M72MCK2H

SIGMA PL-C filtr 58mm DG WIDE
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007J2M72MCLPQ

finančně je to 1150,- rozdíl

GHOSTSTALKER: ok, 1:1 :)

LAPAK: "Although you can autofocus during movie recording, the camera uses the painfully slow contrast-AF mode"... To ze jsou fora plny noobu, co neumi zmacknout cudlik s napisem "AF", je dost smutny, obzvlast, kdyz ti noobove maji takovy fotak...

Co se tyce toho cross typu, tak sorry, mea culpa, spletl jsem si cross type s citlivejsim center pointem :)

GHOSTSTALKER: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page2.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page2.asp
o 5d apod ani nemluvim ;-)

GHOSTSTALKER: tohle na forech tvrdi ti, co ho maji, osobni zkusenost bohuzel zatim nemam :)

NJAL:
Dos dobry. Obrazovku mas, mys sice funguje jen nekdy a vetsinu veci si delas rucne ale jede to.
A lepsi nez rucni pocitadlo.:D

GHOSTSTALKER: Ale u toho AF to plati. :-( 1000D ma "DOS" AF, 4x0D ma "Win 3.x" AF, x0D ma "Win 9x" AF, 5D ma "NT 4.0" AF, 1D2 ma "XP" AF a 1D3 ma "Vista" AF (a take je pekne doj*bany, stejne jako Vista :-))...

GHOSTSTALKER: Me by bohate stacilo, kdyby ma 30D mela naprosto tentyz AF, jako 1D2.

GHOSTSTALKER: respektive nadavat na to, ze do nizsich trid davaji Digic IV, je, jako rikat, ze do levnych PC a notebooku by se mely davat Windows 98 a Visty jen do tech nejvyssich trid :)

POMPO: digic neni cip, ale "image processor" - resp. cip 5D mk III je az na mensi gapy mezi pixelama prakticky identicky s 1Ds III cipem, ale data zpracovava Digic IV, ne II

NJAL: no jasne, ale rozhodne jich tolik neni u 5D a 50D :). A u jednicek je to 19 ze 40, no... se vsadim, ze se najdou i taci, co by chteli, aby u jejich 1D byly crossovy vsechny :)

NJAL:
Tim chci naznacit, ze lepsi cip, kterej taky nemam paru, k cemu tam je porad nova verze, se automaticky objevi ve vsech novych aparatech...
Zatimco ten AF....

POMPO: For je v tom, ze Digic na vyssich telech nema nic spolecneho s ostrenim. 1D a 5D urcite na to maji specialni procesory. Digic ten ci onen nic neresi. Nejspis pocita ostreni pri live view, to asi ano, ale to nefunguje klasicky AF.

NJAL:
Ale cip Digic uz ma verzi IV a ta se cpe do vsel low-end vcetne kompaktu...

GHOSTSTALKER: 9 ne, jenom 19 v 1D3... 1D2 mel myslim 7. A tento typ AF (1D2) ma Canon k dispozici uz 10(!) let, presto do vsech rad digitalu krom 1D dava naprosto amaterske systemy... >:-(

LAPAK: a 5D pri nahravani video opravdu OSTRI!!!