GHOSTSTALKER: respektive nadavat na to, ze do nizsich trid davaji Digic IV, je, jako rikat, ze do levnych PC a notebooku by se mely davat Windows 98 a Visty jen do tech nejvyssich trid :)

POMPO: digic neni cip, ale "image processor" - resp. cip 5D mk III je az na mensi gapy mezi pixelama prakticky identicky s 1Ds III cipem, ale data zpracovava Digic IV, ne II

NJAL: no jasne, ale rozhodne jich tolik neni u 5D a 50D :). A u jednicek je to 19 ze 40, no... se vsadim, ze se najdou i taci, co by chteli, aby u jejich 1D byly crossovy vsechny :)

NJAL:
Tim chci naznacit, ze lepsi cip, kterej taky nemam paru, k cemu tam je porad nova verze, se automaticky objevi ve vsech novych aparatech...
Zatimco ten AF....

POMPO: For je v tom, ze Digic na vyssich telech nema nic spolecneho s ostrenim. 1D a 5D urcite na to maji specialni procesory. Digic ten ci onen nic neresi. Nejspis pocita ostreni pri live view, to asi ano, ale to nefunguje klasicky AF.

NJAL:
Ale cip Digic uz ma verzi IV a ta se cpe do vsel low-end vcetne kompaktu...

GHOSTSTALKER: 9 ne, jenom 19 v 1D3... 1D2 mel myslim 7. A tento typ AF (1D2) ma Canon k dispozici uz 10(!) let, presto do vsech rad digitalu krom 1D dava naprosto amaterske systemy... >:-(

LAPAK: a 5D pri nahravani video opravdu OSTRI!!!

LAPAK: 9 cross type bodu teda rozhodne nikde neni

GHOSTSTALKER: ve vsech tridach krome xxxD a xxxxD uz preci je, tak proc by nemohl spadnout i do tehle casem, takhle to preci funguje se vsim, zacnou s tim v lepsich fotacich a postupne se to dostane i do nizsich trid, trosicku jsem naivne doufal, ze to bude uz 500d...

GHOSTSTALKER: jo a 5dmk2 pri nahravani videa opravdu neostri, mozna to vyresej nejakym novym firmwarem, ale zatim tomu tak bohuzel neni...

NJAL: ten AF tuning nefunguje. resp. jde o to. Ze tyto starsi skla (35-70/2,8 + 80-200/2,8) nejak przni fazovej posun... resil sem to se servisem a nic s tim neudelaji :( ale jsme u canonu, resme canon

POMPO: Nemam k dispozici 40D na hrani, takze nevim z osobni zkusenosti. Ale podle specifikaci by se to zlepsit melo - sice ne presnost jako takova, ale ocekaval bych, ze se okrajove body budou lepe chytat, kdyz jsou krizove.

POMPO: Mohu Te ujistit, ze s krajnimi body na 30D budes na tom stejne jako u 1000D, take jsou jenom jednosmerne (nikoliv krizove) a "normal precision." 40D je ma aspon krizove...

NJAL:
Zlepsilo se to nejak potom jeste 40D->50D nebo uz ne?

RUSSIANBLUE: Problemy Nikonu neznam... Ani nevim, jak je tam vlastne vymysleny AF system - o Canonskem vim hodne. A co takhle zkusit AF tuning prave na dlouhem konci?
POMPO: Jisteze to maji na sklade, ale AF system pouzivaji coby negativni motivaci k tomu, aby si clovek koupil Cihlu. :-( Osobne musim rici, ze prechod z 350D (ten samy AF jako 1000D) na 30D byl prinosny, i kdyz zdaleka to jeste neni to, co bych si predstavoval. Asi mozna jdi do 40D, pokud nebudes muset jo hlidat cenu, protoze 40D ma lepsi AF nez 30D, prinejmensim podle specifikaci.

Sice u 30D tusim min Mpix, ale rychlejsi vyber AF bodu zase obcas zlepsi kompozici no...
A rychlejsi "strelba davkou" no...

NJAL:
To rikam porad.
Kamarad mi kazdou chvili vytyka neostry fotky a ma pravdu. luvili sme o tom co delam spatne a delam casto spatne 1000D...:(

A pritom na skalde to maji...

Uvazuju o starsi 30D/40D prave kvuli lepsimu AF no... Ale uvidi se...

NJAL: muzu te ujistit, ze to stejny zazivam na nikonu. Jistota AF pri narocnejsich podminkach jde HODNE dolu(nepouzivam prisviceni AF - rusi to). A to nemluvim o tom, ze moje milovane sklo 35-70/2,8 co na filmovm tele F100 funguje na 100% si proste s digitalama od D100 nerozumi a vykazuje FF na dlouhem konci... na zabiti. Cekas nejakej pokrok a jde to spis dozadu, nic na tom nespravi ani moznost AF tuningu na D300 :(

GHOSTSTALKER: Uzivatel teto rady mozna nepotrebuje VEDET, co to je cross type, ale potrebuje jeho vykon. Zejmena kdyby mel Canon vic rozumu a nebyl takovy prvoplanovy strycek Skrblik, tak by vyrabel jeden jediny AF system na urovni a daval ho vsude. Pak by sis mohl koupit i lehke telo tam, kam se chystas se tahat s tunou objektivu, a nemusel bys jeste k tomu tahat tu tezkou Cihlu 1D. Nebo kdyz bys uvazoval o zaloze, nemusel bys tahat Cihly dve, ale jenom jednu.
Asi mas zazracny 400D. Ja mam bezny 30D (tedy z hlediska AF je to totez jako 400D), a v "de facto potme" prostredi to ma docela slusnou fantazii. A to pouzivam treba pevna skla a nablizko AF assist z blesku.
A nemysli si, to neni spatna kalibrace - focus lita z frontu do backu a neco pristane i uprostred. Kdyz kazdou fotku v neidealnim prostredi zopakuji nekolikrat, zpravidla 1 se tam urcite najde ostra, ale to neni vykon, ktery bych cekal od tela, ktere i ve sleve stalo 25 klacku.

NJAL: protoze pokud to udelaji, tak to bude tipuju nejdriv u 1D(s) rady, pak xxD, 5D a az nekdy nakonec mozna xxxD. Davat to do 500D by byl fakt hodne chytry marketingovy tah, po tom, co lidi nadavali na AF u 5D (a tak 50D)... Navic vetsina uzivatelu tehle rady ani nevim, co to cross type je a nepotrebuje to. A zrovna vcera jsem fotil de facto potme se 400D a nikdy se mi nestalo, ze by to zaostrilo blbe... bud to nezaostrilo vubec nebo dobre. A to jsem na tom rozhodne nemel nejake skLo

GHOSTSTALKER: A proc by nedali? Ani si nedovedes predstavit, jak mne stve, kdyz mi na velmi slusnem canonskem snimaci pristane rozostrena fotka, protoze pan AF senzor opet nemel stastny den. Neverim, ze by se z hlediska vyrobnich nakladu toto vylepseni nejak prodrazilo.
Canon proste furt nepochopil, ze doby, kdy takove AF systemy stacily na zdanlive vzdy ostrou fotku velikosti 9x13 jsou diky pixel peepingu navzdy, navzdy pryc.