PETD: Prave. A az vyresis nektere objektivy (zejmena 50/1.8 a podobne) zjistis, ze musis zacit resit telo :-)

CERTICE: já 1000D mám, a taky jsem zatím nenarazil na moment kdy by mi tělo nestačilo, myslím si že mnohem dřív než tělo budeš řešit objektivy.

NJAL: NJN, jedna z výhod "Canonu" :-).

NJAL: zase tam moc me to nezajima, spis sem se chtel dopatrat, proc vlastne pouzivame cirkulační polarizační filtry misto starejch linearnich... vim, ze ve vseobecnem povedomi je, ze s lin. nefunguji nektere AF. tak sem chtel zjisti jak to teda je u modernich pristroju... ale vic se v tom netreba pitvat.

MARTIK: No chtěla jsem tím říct,že chci fotit úplně všechno.
Každopádně pokud jsi s ním i ty spokojený,je to pro mě další návnada si ho koupit ;)

CERTICE: pod pojmem "rekreační focení" si představuju přesně to, co jsi napsala. Mám 1000D a vím, že mne rozhodně nelimitujou nedostatky foťáku či objektivů, ale jen má neznalost.

RUSSIANBLUE: Fazovy posun se spocita jen jednou, pokud to jde. Pokud to nejde, dela se focus hunting a pocita se az potom. Pak se nastavi objektiv a nic dal se uz nekontroluje.

Detekce kontrastu probiha neustale za nastavovani objektivu. Jinak teda mi neni jasne, na co se presne ptas.

To, ze tu neni Xmeda, neni zadna skoda, to je luxus Canonskych klubu ;-)

NJAL: a co ostreni podle fazoveho posunu...to canoni AF nijak nevyhodnocuje?! Podle kontrastu je to v rezimu "live wiev"....ne?! skoda, ze tu neni Xmeda, ten by nam to vysvetlil. Pro me jako "fotografa" je stejne jedno, co se v fotaku deje, hlavni, je aby ostril a meril. Vic naroku nemam....

RUSSIANBLUE:
Ano takle to já určitě beru ,akorát jsem pořád váhala.Taky jsem potřebovala slyšet názory jiných.
Díky ;)

RUSSIANBLUE: Tech 100K bohuzel musim potvrdit...

ber to trochu z nadhledem. fotaky jdou dnes tak dopredu, ze se do nich vubec nevyplati investovat. Tento ti pro zacatek vystaci a za tri roky si koupis kdyztak o tridu lepsi z bazaru za 8tisic (rady 40D,50 atd). A tento si nechas jako zalozni (nebo ja to tak delam, neprodavam stary veci), kdyz pujdes fotit do gheta ci na kalbu. Stejne pokud by si to mela brat nejak zodpovednejc, tak 100000 te nemine (not joke) teda pokud chces jit cestou tohoto standartu. A nebo si kup lomo a muzes se pak tvarit aspon umelecky (ale to uz jsou foto vtipky)

VASAX: to je samozřejmě pravda :)

CERTICE: Obyčejná fotka není hlavně doménou foťáku, ale fotografa.

RUSSIANBLUE: no právě že to nechci jenom na rekreační focení :) Ráda fotim vše od přírody až po zvířata,památky,lidi všechno...
Chtěla bych vytvářet hezký fotky ne obyčejný a tak právě nechci uplně obyčejný foták,proto se bojím ,že mi 1000D nebude stačit
Ale jelikož s focením jako takovým začínám tak si zas myslím ,že prozatím by mi mohla na pár roků posloužit,,,
Je to dilema :-)

CERTICE: pokud je to na rekreacni foceni, tak klidne i tu 1000. S tim dodavanym VR objektivem = pohoda kombinace. A za usetrene zlataky si muzes poridit, blesk, levny teleobjektiv ci pevnou 50-ku... do startu to staci...

MARTIK: 1000D i 450D maji jeden ostrici senzor uprostred a nekolik kolem. V obou pripadech ty krajni se "chyti" na kontrasty budto v rovine vertikalni, nebo horizontalni. Prostredni senzor je krizovy, chyti se na jeden i druhy typ kontrastu. Tady konci spolecne vlastnosti.
Krizovy senzor u 450D ma ovsem jeste mod vyssi presnosti (pro vertikalni detaily), ktery se aktivuje jenom v pripade, ze na to nasadis objektiv, ktery ma svetelnost f/2.8 a lepsi. Nektere zoomy, ktere jsou treba f/2.8-4.5, se ostri na sirokem konci s vyssi presnosti, uprostred a na dlouhem konci s "normalni presnosti".

Tahle "vyssi presnost" znamena zmenseni tolerance kalkulace ostreni na tretinu.

ok tak díky moc za názory!!Ještě o tom popřemýšlím,ale když to vezmu ze všech stran ,asi půjdu do té 1000ovky
Snad s tím půjde vyfotit ,ale více než pár rekreačních snímků :-)

NJAL: vysvětli mi prosím konkrétněji výhody ostřícího systému u té 450ky. Taky se v tom moc neorientuju.

CERTICE: no, podle toho co pises a toho, ze se hodne orientujes cenou, tak bych se ani te 1000D nebal, technologicky to jsou +- uplne shodne fotaky, umi vicemene to same a ten nejzasadnejsi rozdil asi pospal njal, plus jeste mensi display, coz ale taky neni zadna hruza...

CERTICE: No, pro mne zasadni rozdil je v ostricim systemu, ten ma 450D o tridu lepsi. Hledacek ma 450D take o neco lepsi (vetsi), a 450D ma navic bodove mereni. Jinak jsou to na ty uplne zakladni veci (pomijim u 450D trochu vetsi interni pameti pro meziukladani snimku pri seriovych expozicich, a rozdil v megapixelech), ve kterych se lisi, jinak jsou si hodne podobne.

Asi by se dalo rici, ze pokud fakt nechces setrit za kazdou cenu, nebo mas pocit, ze to foceni bude trosku vaznejsi nez par rekreacnich snimku, videl bych to na 450D.

Pravda, ne ze by se vsechno z tech uvedenych vyhod 450D projevilo vzdy - napriklad lepsi ostreni na 450D bude fungovat jenom v pripade, ze se na to nasadi svetelny objektiv. S klasickym setovym objektivem, ktery se bezne dodava, 1000D i 450D ostri plusminus stejne presne.