ACID: no jasny, zalezi na konkretni situaci, na tom, jakej clovek chce ten vystup apod. apod. ale treba ve chvili, kdy fakt neni dulezita az tak kvalita fotky, ale spis dokumentacni charakter, tak uz jsem se setkal se situacema, kdy bych klidne vyuzil treba 3200... a i to foto z 1600 vypada mnohokrat lip nez z kdejakyho kompaktu ze :)

LAPAK: asi zalezi v jaky velikosti, osobne i v hale jdu max na ISO 800
http://acid.sinister.cz/hit44/img00050.jpg

ACID: uvidime, kazdopadne u 450ky byla i iso 1600 v nouzi pouzitelna, kdyz to byla fotka nekde pro web, tak nebylo skoro ani co resit, takze to zvyseni moznosti docela ocenuju...

hmm, zajimaly by me fotky iso 1600 a vic

Tak a máme tady 500D http://www.canon.cz/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_500D/index.asp

VASAX: mozna trosku objektivy... dneska jsem rad ze jsem nesel do Nikonu, "ekvivalent" stoji trochu jine love (jasne, je stabilizovany, proto uvozovky, ale pro moje ucely vyhovuje nonIS ktery je cenove jinde)

ALESH: Já jsem neřekl že mi nevyhovuje :-). Mě stačí, já jsem v tomhle ohledu celkem spokojený, ale mnozí nejsou, tak jsem to tam začlenil.. mě spíš sere marketing a servis....

VASAX: no spokolil bych se s tim podle vas nevyhovujicim. Ale ani by mi moc nevadilo, kdyby tam zadny nebyl. Stejne bych asi vetsinou ostril manualne.

ALESH: Ty vole to je zase postoj...
Takže chceš video bez autofokusu?

VASAX: proc debilni video ? Me je zas ukradenej debilni autofokus .)

VASAX: Vse je otazkou mixu patricnych financi, vendor lock-inu a dalsiho vyvoje situace.

NJAL: No je naivni doufat že Canon udělá nějakou revoluci, výrazně zlepší svůj marketing, servis, výrobky (AF počínaje, přes rozumné LV a vysráním se na debilní video konče)....

POMPO: tkaže žádný pořádný důvod upgradovat...
NJAL: No...asi tak. Mě od nikonu chrání jen to, že se mi nelíbí design a ergonomie/ovládíbí. I když to asi bude o zvyku
LAPAK: Tak to je snad jasne, ne? :-)

VASAX: upresnuju ;-)

SHUBIN: Ale ja to neopakuju, ja celou dobu zvazuju nekolik dalsich alternativ vyvoje, vcetne prechodu ke konkurenci.

NJAL: hm, mne by lepsi AF potesil, ale ze by mi stal za priplatek 10k... to asi ne :)
se vubec divim ze ti to stoji za tolik rozcilovani. to ze af canonu neni idealni vime vsichni, ze se to v nejblizsi dobe nejak radikalne nezlepsi taky. a tim ze to budes neustale opakovat na nyxu tim nic nezmenis, jen si nicis svoje nervy a casem dopadnes jak xmeda :)

SHUBIN: Uz jen tim (ma stara bolest), ze D300 ma AF zhruba na urovni Canonske 1D... Ktera stoji kolik?

NJAL: proc? vzdyt je o poznani drazsi... nikon a canon se holt od nejakych 20k vys spis doplnuji, nez aby si primo konkurovali (pomerne rozumne).

Nekdy mam pocit, ze Nikon D300 udelal ze vsech xxD zbytecny fotaky. :-/

GHOSTSTALKER: ne pro lidi co slysi na megapixly :DDD
jinak mas samozrejme pravdu, jedine zajimave vylepseni je lepsi displej