MURHAAYA:
135/2.
Bomba sklo. U nas 30 000.
K tomu extender...

Bohuzel tady ma Martik znamy problem:
Chci hodne/malo co nejlepsi a za malo.:D

MARTIK: je to celkem dobra volba co se tyce rozsahu a ceny, ale na koncertech to bude chtit o tridu (nebo dve tridy) lepsi sklo a to 70-200/2.8 nebo 70-200/4. 5.6 na delsim konci zvlast na 300*1.6=480 !!! to bude potrebovat i s IS na udrzeni dejme tomu 1/250. Co se pohybuju na koncertech, tak na iso 1600 a f/3.5 se casy pohybuji max kolem 1/100 kdyz do ucinkujicich prazi reflektory (ale to je na nejsirsim ohnisku a jsem blizko, ty budes daleko a intezita klesa se ctvercem vzdalenosti), teoreticky by se to dalo pouzit i kdyz casto asi skoncis u 50/1.8 nekde z prvni druhy rady, ale na zviratka v zoo je to naprosto v pohode si myslim a pokud nemas 3 - 4 krat tolik tak nemas moc na vyber :)

mozna bych zkusil najit kratsi zoom nebo pevne ohnisko (135,180,200) s vyssi svetelnosti, ale tak to je jen muj nazor.

Prosím poraďte,
vím že si zasloužím být odkázán na nějakou literaturu na netu, ale přesto se zeptám.

Chcu si fotit zvířátka v ZOO - zazoomované z dálky. Chci si fotit detaily muzikantů na koncertech, i když nebudu stát hned vedle nich. Chci si fotit detaily tváří lidí na akcích aniž bych musel dostat do bezprostřední blízkosti.

Chápu to správně, že je pro mně ideální objektiv typu:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?

Nebo jsem se zaměřil na špatný typ? Nebo je něco srovnatelného, lepšího v té ceně kolem 13 tisíc?

Zdravice vespolek...mate nekdo zkusenost s timhle polarizacnim filtrem?

"Kenko PRO1 Digital cirkulární polarizační filtr Wide Band C-PL(W) 72 mm"

http://shop.computershop.cz/eshop/default.asp?mtc=0&cls=stoitem&stiid=68013&stiplname=kenko-pro1-digital-cirkularni-polarizacni-filtr-wide-band-c-pl-w-72-mm

Jakakoli informace vitana... Ď

(450D+Sigma 17-70)

MURHAAYA: no ten processor by měl automaticky brát ten resize algoritmus podle toho jestli je to zvětšení, zmenšení...

VASAX: v ps neni treba ty mensi nijak zvlast asi doostrovat, kdyz si tam clovek vybere spravnej algoritmus zmenseni.

to schvalne po pristi akci zkusim :)

MURHAAYA: PS fotku otočí podle exifu, samozřejmě. Jinak pouštím batch klidně spousty fotek v PS přes ten processor, většinou všechny doostření atp provedu na fullsize a malé už nedoostřuji a jsem spokojený...

VASAX: to schvalne nekdy zkusim stopnout jak dlouho to trva, resize z plny velikosti z 450ky na 2048 na nejdelsi stranu a doostreni. Taky nevim jesli nahodou PS tu fotku otaci, kdyz ma v exifu otoceni definovany, podle me si ji otoci jen pri editaci a pri ulozeni bude zas jako pred tim, ale uvidime.

MARTIK: Tak to jo, obecně nej sharpen je ten z PS, ať už "obyčejný" a nebo lépe přes vrstvy či LAB...
MURHAAYA: Image processor a jedem :-)

ja zmensuju v irfan view a doostruju (7) dost casto a celkem to jde. kdyz bych vsecko zmensoval ve photoshopu, tak se nedockam konce :)

VASAX: určitě to beru jen jako nouzovku, pokud nemám po ruce nic silnějšího a chcu rychle hodit nějakou fotku na web.

MARTIK: Je problém že sharpen u irfan view není moc "košér"

VASAX: jj, třeba když nemám ps po ruce, zmenšuju v irfanview a hned hodím sharpen (shift s).

MARTIK: nebo se eventuelně lehce doostřuje...

KALLA: Když zmenšuju fotky ve Photoshopu, vyberu tam z comboboxu typ algoritmu, jehož jméno si nepamatuju, ale má tam napsáno něco jako "best for reduction". A rozdíl oproti defaultnímu algoritmu tam pak vidět jde.

az budu mit spravenej pocitac dam to sem neboj:)

KALLA: nahraj na rapidshare nebo leteckou postu plnou velikost, ale teda na monitoru ve skole mi to prijde jak foceny krz lensababy :)

GHOSTSTALKER: no jasny, ja jsem jen potrebovala nazor nekoho jinyho jelikoz jsem si nebyla jista, jestli nejsem slepa ja:)

KALLA: prijde mi v poho (teda samozrejme mimo dof ostra neni:)

100kb je málo, no ;-)

no tak ja to sem hodim jeste jednou az budu mit spravenej pocitac, ale uz se s tim potykam docela dlouho, jak mam nacpat urcitou kvalitu do fotky ktera mam mit max 100kb a max 700x700 pixelu, pri zmensovani ztracim hodne kvalitu fotky a pak tam opravdu neni nic videt:(

KALLA: Tak to ti nepovím, malý, tmavý a žádnej exif.

muzu se zeptat, zda se vam tahle fotka zda neostra? je to focen 450D+setak

http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=384773&ord=1&kat=0&aut=17561

SHUBIN: dik, zkusim na to mrknout

MURHAAYA: nasel jsem web kterej ve specifikacich 450D tvrdi, ze to prepnout jde - ale uz ne jak :D zkus manual, mozna se to jmenuje "Best view".
to ze se to bude jmenovat nejak jinak a bude jinde je dost pravdepodobne, xxD rada ma custom functions dost prekopane

SHUBIN: to nekdy testnu az zas budu mit po ruce ten filtr a trochu volnyho casu. Letos sem se na infra prochazku jeste nedokopal.

jinak obavam se 450D tohle nema, minilnae pod liveview to nevidim, v Custom Functions to mozna bude, ale spis ne a nejaky nastaveni "other" tam nemam.

MURHAAYA: u 40D ma LV dva rezimy, meni se to pres custom funkce. bohuzel si ted nevzpominam, jestli to 450D mela taky, snad tu nekdo poradi.
u 40D se to nastavuje via Operations/Others ->Live view exposure simulation
kdyz to das na disabled, tak se fotak snazi jas toho LCD zvysit tak, abys porad neco videl :)
ale jak by to bylo uspesne v tomhle pripade si fakt netroufam odhadnout, proto mne to zajima :)

MURHAAYA: Aha. Tak to jo.

NJAL: akce nefotim do rawu ale do JPG s vyssi komprasi :)

MURHAAYA: Kdyz fotis do raw, tak by se NR ve fotaku nemela projevovat? Jestli teda nemluvime o te klasicke "dark frame subtraction", kterou maji vsechny, nejen nove Canony.