MARTIK: vse podstatne uz tu bylo receno, osobne bych asi spis uvazoval o 70-200/4, je sice kratsi, ale na to co pises by mela ta 200ka stacit a je to Lko..

POMPO: Ja to pochopil, proto take mluvim o problikavajicich bodech :-)

NJAL:

myslim samozrejme tu matnici.

POMPO: Dela. A mam pocit, ze na rozdil od xxxD rady, na xxD rade body problikavaji.

MURHAAYA:
to je mi jasny, kamos to mel a zbavil se toho. vyblbnul se a hotovo...

POMPO: ty matnice nevim, ale myslim ze urcite.

jinak ta moje posledni veta byla myslena na tu redukci.

MURHAAYA:
a an 40D se to nedela?

POMPO: bud matnice a nebo klin. jinak redukce m42 eos se daj sehnat za par stovek na aukru s indikaci zaostreni, ta moje funguje ok, jen je to srani. jinak na 450 ma id kappi matnici s klinem. je to katzeye nebo tak nejak matnice nejaka spesl, takze mereni expozice funguje, ale neproblikavaj ty body. rozhodne to neni nic na komercni praci, spis tak na blbnuti.

MURHAAYA:
to je tim, ze matnice DLSR nejsou pro rusni ostreni vubec staveny. Zlaty to kolecko uprostred matnice, jak se ho pulka rozvostrovala podle zaostreni. Ted to nepopisuju spravne, ale asi vite o co jde...

nebo to delat jako nejaka odvazna fotografka odsud, koupila M42kovy sklo a fotila s tim :) to ma clovek za par korun a pak jen musi delat focus bracketing a s indikaci zaostreni... jako neni to ani na zviratka ani na konciky, ale takove znouze cnost, jednou sem mel na akci pentacon 50 1.8 a bylo to sileny, fotky pak jako fajn, ale to rucni ostreni skoro v totalni tme bez klinu jen s tim, ze ti problikne bod (mozna) je pro HC fandy :)

Jak se me zda, tak ty TC x1.4 a x2 sou dobry pro dlouhy ohniska, kde dosahnes na ohnisko, ktery by jinak bylo silene drahy.
U tech kratkejch me to tak sqely neprijde.

MURHAAYA:
No...
Tak je tu 50/1.8. to s teleconvertorem x2 bude 100/3.6, to neni zadna slava. Navic opticky uz to pude asi dost dolu.
tak je tu 50/1.4 -> 100/2.8 to porad jeste neni nic moc za ty prachy.
a 50/1.2 stoji strasnej hektar...

Pokud to vubec de takhle pouzit, coz nevim.

btw a co padesatka s nejakym extender teleconverter (ne ten sroubovaci), hodi se to vubec na tak kratky ohniska?

děkuji vám!

MARTIK: Je a Není... 4-5,6 je celkem velká clona... Rozsahově to je dobré, ale jde taky o to jestli je kvalitní... photozone.de by ti měla pomoct alespoň v tomhle. Ale koukám že vše už tu bylo řečeno, takže jen podtrhnu to, že IS je u tele opravdu znát, a když se podívám na cena/výkon v rámci jiných variant, tak asi moc na výběr nemáš

Ohnisko 70-300 je na vsechny ty cinnosti fajn, ale svetelnost bohumzel neni. O potrebe clonit na f/8 od 200mm vys ani nemluve. Je to fajn zoomek a da se pouzit na hodne veci, ale na prostredi s malo svetlem a bez blesku neni zrovna vhodny. Na koncerty to bude chtit pevne sklo, tak jak se pise nize... Ale na ostatni pripady, kdy je dost svetla, staci. Sam ho mam a fotim s nim prave v ZOO, airshows, sermirske bitvy a tez portrety lidi na akcich z odstupu :-)

MURHAAYA:
135/2.
Bomba sklo. U nas 30 000.
K tomu extender...

Bohuzel tady ma Martik znamy problem:
Chci hodne/malo co nejlepsi a za malo.:D

MARTIK: je to celkem dobra volba co se tyce rozsahu a ceny, ale na koncertech to bude chtit o tridu (nebo dve tridy) lepsi sklo a to 70-200/2.8 nebo 70-200/4. 5.6 na delsim konci zvlast na 300*1.6=480 !!! to bude potrebovat i s IS na udrzeni dejme tomu 1/250. Co se pohybuju na koncertech, tak na iso 1600 a f/3.5 se casy pohybuji max kolem 1/100 kdyz do ucinkujicich prazi reflektory (ale to je na nejsirsim ohnisku a jsem blizko, ty budes daleko a intezita klesa se ctvercem vzdalenosti), teoreticky by se to dalo pouzit i kdyz casto asi skoncis u 50/1.8 nekde z prvni druhy rady, ale na zviratka v zoo je to naprosto v pohode si myslim a pokud nemas 3 - 4 krat tolik tak nemas moc na vyber :)

mozna bych zkusil najit kratsi zoom nebo pevne ohnisko (135,180,200) s vyssi svetelnosti, ale tak to je jen muj nazor.

Prosím poraďte,
vím že si zasloužím být odkázán na nějakou literaturu na netu, ale přesto se zeptám.

Chcu si fotit zvířátka v ZOO - zazoomované z dálky. Chci si fotit detaily muzikantů na koncertech, i když nebudu stát hned vedle nich. Chci si fotit detaily tváří lidí na akcích aniž bych musel dostat do bezprostřední blízkosti.

Chápu to správně, že je pro mně ideální objektiv typu:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?

Nebo jsem se zaměřil na špatný typ? Nebo je něco srovnatelného, lepšího v té ceně kolem 13 tisíc?

Zdravice vespolek...mate nekdo zkusenost s timhle polarizacnim filtrem?

"Kenko PRO1 Digital cirkulární polarizační filtr Wide Band C-PL(W) 72 mm"

http://shop.computershop.cz/eshop/default.asp?mtc=0&cls=stoitem&stiid=68013&stiplname=kenko-pro1-digital-cirkularni-polarizacni-filtr-wide-band-c-pl-w-72-mm

Jakakoli informace vitana... Ď

(450D+Sigma 17-70)