EKRAMUS: driv jsem taky tridil az doma ale posledni dobou se mi vyplaci mazat to rovnou, nebo v nejakym mezicase, ta casova uspora u kompa pak je znacna. ale to neresi tvou neduveru v nezalohovana data - o spolehlivosti SD toho moc nevim, me zatim nezradila :)

BURAN: Nejak po tom umretom disku v notebooku nemam doveru v nezalohovane data. A tych fotiek bude urcite viac ako 100, triedit budem az potom.

EKRAMUS: a proc ne SD karta? je to nespolehlivy? nebo planujes privezt z hor vic jak 100 fotek ?

CUCHULAIN: Notas bol povodny plan, ale vcera mi v nom umrel disk.. A dva fakt nepotrebujem.. :D

CUCHULAIN: to už je skoro rok.
nebo si kup křovinořez. k němu takový noťas přidávají :-))

EKRAMUS: jsem si pořídil noťas se 160GB diskem za cca 10.000 :-)

Nemate niekto skusenosti s funkcnou databankou na fotky zo 450ky? Pripadne, ako riesit tyzdnove fotenie v horach? Spoliehat sa na SD karty?

Zdravim vsechny,

mam nasledujici prosbu. Uvazuju o 500D primarne na video, ale rad bych si predem overil (a pripadne dovyvinul) workflow (zejmena framerate konverze). Byl by nekdo ochotnej mi nekam na FTP nahrat nekolik vzorku z tohohle fotaku tak, jak to z nej leze, jak ve formatu 1080P 20, tak 720p30 ?

O poznatky se pak samozrejme podelim. Mam pomerne rozsahly zkusenosti s programovanim konvertoru i pro broadcast ucely, takze si v tom docela verim.

Kdyztak posta.

Diky

[ JAMES_DICK @ MOC PĚKNÝ FOTO BAZAR, JAKO ]

Grip pro 1000D/450D/500D

VASAX: :)

LAPAK: Klid, neřvu, jen se snažím abys pochopil že tady nevedu nějakou opoziční diskuzi ale simultánní debatu, takže poita toho že dopostřuji před je k tvé irelevantní.


LAPAK: Obecně shrňme že odšumit na začátku a doostřit na konci :-)
:-)

VASAX: ja taky nemyslel at v PS das 100%, to uz je trosku zabijarna, jenom sem tim chtel naznacit, ze sila toho supersamplingu je prave v integrovanym doostreni...
btw nervi na me, ja nerekl ze neco delas blbe, ja jenom rekl ze to delas jinak a sam jsem nahlas zacal premyslet, kterej zpusob je lepsi...
jo a vsechno okolo resizu jsem samozrejme myslel prave v navaznosti na web, kde i kdyz delam tu galerii, tak si davam zalezet aby to vypadalo co nejlip, jinak v jinych pripadech at uz co se tyka archivace, nebo predavani fotek nekomu samozrejme nemam potrebu jakkoliv zabijet drahoceny pixliky nejakym resizem :)

LAPAK: A jak to mám testovat "s" když 100% v ZPS je úplně jiná míra než 100% v PS (nehledě že jsou tam ještě další dvě hodnoty..).
"S" jsem to jen vyzkoušel, jestli to náhodou nebude lepší, abych dal ZPS šanci...
LAPAK: Já osobně doostřuji před, po to chce fakt cit aby se člověk zavděčil všem, ale taky je to dáno tím, že můj photo-flow je jiný než tvůj. Můj finál je velká fotka, a nějaké galerie a resize je krok na jiné úropvni pod který nespadají všechny kandidátní fotky :-)
MURHAAYA: Já jsem zatím na 11k :-)
GHOSTSTALKER: Já to doostřuji na "dobrý na velkou" A když to pak resiznu a prohlížím ty resized, tak jsem většinou spokojený a už nedoostřuji. To je jediný důvod proč nedoostřuji po.. jinak samozřejmě u batche kde mám fotky jasně mířící na resize do galerie tak je USM nakonec...
GHOSTSTALKER: No to je přesně můj případ :-).
LAPAK: Obecně shrňme že odšumit na začátku a doostřit na konci :-)
GHOSTSTALKER: Já jsem spokojený jak resize provede Image processor, navíc mi to převede do sRGB a hodí do složky a všechno co potřebuji, je to otázka tří kliků a chvíle idlování na nyxu :-D

LAPAK: no ja resizuju taky jen na web a tam je mi vetsinou ukradeny, jestli to bude nekde o pixel spatne zaostrene, tak to neresim a spoleham na "Safe for Web&Devices" nebo na Lightroom.

GHOSTSTALKER: jj, presne to si o tom doostrovani myslim taky

kdyz se bavime o resizu, tak alespon v mym pripade to je pouze pro publikovani na webu, jak uz galerie z akci tak vystaveni na nejakym foto-serveru...

LAPAK: jestli chces mermomoci doostrovat, tak po, protoze jinak to nema smysl - doostris si to sam tak, aby to bylo podle tebe dobry, pak to resiznes a program ti to doostri sam a to tvoji "dobry" odpali nekam do haje. A odhadovat pri to ostreni, jak si to pak jeste doostri program, je asi blbost :).

Ale v mem workflow teda nikdy resize neni (proc taky? to bych si vylozene musel fotit nejaky projekt s cilem "Tak, a tohle pujde na web s rozlisenim 500px") a doostruju na konci. Pak se nekdy v budoucnu muze stat, ze tu fotku potrebuju nekam hodit a zmensim ji, takze z tohohle pohledu by se dalo rict, ze doostruju pred resizem :)

btw 450D letos kupovana, zaverka nedavno presahla bud 50k nebo 60k a zatim drzi .)

VASAX: tak to se nechapem vzajemne, ja prave rikam, at to testujes s :)
vsak kazdej ma svuj system ze :) ja jenom chtel naklepnout diskusi, jestli je lepsi doostrovat pred nebo po resizu, sam si myslim ze spis po, ale presvedcenej o tom taky nejsem...
btw jo, myslel jsem nika :)

LAPAK: Kde to srovnávám proboha? Vždyť jsem říkal že jsem to testoval bez...
A navíc mě nechápeš. Já doostřuji celou fotku. Resize už je zase jiný workflow. Některé se k tomu resize už nedostanou.
Jo to vim taky s těma pluginama, konkrétně asi budeš mislet Nik Sharpener (nebo tak nějak) podle té teorie co tu prezentuješ která jez nadpisů toho pluginu ;-)

VASAX: jak rikal GHOSTSTALKER: 100% je jenom zonerovkska mira, vubec to nemuzes srovnavat se 100% v ps u USM :) jinak myslim ze prave doostrovani ma misto az po resizu, protoze specialne treba u bicubickyho resizu se proste z jeho principu fotka rozostri... Popravde jsi teda prvni o kom slysim, ze ostri pred resizem a pak uz ne, ja teda nerikam ze to je blbe, popravde jsem to takhle nikdy nezkousel :) Ale co ja jsem tak ruzne ze sveta pochytil, ze opravdu drtiva vetsina doostruje po resizu, i tak funguji treba specialni doostrovaci pluginy pro PS, po vyvolani z rawu doostri jenom minimalne pro nejaky zachovani detailu a to hlavni doostreni prichazi az pro resizu.
Zrejmou vyhodu vidim uz treba v tom, ze alespon vidis jak to ve finale dopadne a podle toho doostreni nastavis, protoze kazda fotka si zaslouzi asi trosku jinak...