WWWNICK: No právě...

VASAX: ja treba preferuju vic karet, kdyz se jedna pokazi, tak clovek aspon neztrati vsechny fotky :)

Otázka je spíš "proč?".
Kromě natáčení videa.. a tam jsi zase omezen FAT32, ale budíž, nevidím žádný význačnější důvod proč is raději nevzít 3 8GB nebo 6 4GB karet :-)

Netestoval jsem to, ale řekl bych že jo.. když to zvládne moje obsoletní empétrojka...

nikde jsem nenašel jakou kartu s co nejvyšší kapacitou mohu narvat do 500D? jen tak mě to zajímá, jestli tam jdou i 32GB :)

SISENKA: stahni si ovladace z netu: http://software.canon-europe.com/products/0010371.asp

ahoj prosim o radu,
mam canon 400d a win XP, nemuzu stahnout fotky do pocitace. kdyz pripojim canon pres usb kabel, vubec ho v compu nevidim. zkousela jsem stahovat ruzne programy ale nic nefunguje (vetsina jsou jen updaty ale bohuzel nemam puvodni CD se softwarem) predtim to normalne slo, problem nastal po nove instalaci XPcek, takze mi asi chybi nakej program, driver? moc tomu nerozumim.. teda vubec abych byla uprimna ;)
a prosim neradte at si koupim ctecku, jsem ted trochu mimo civilizaci...
dekuji za kazdy napad.

WWWNICK: Zkusim si par fotek a uvidim :)

podle ceho se ma urcovat kompenzace blesku?
priklad: prijdete na nejakou akci (a cirou nahodou si nechate vasi tabulku 18% sede doma...) tak podle ceho urcujete kompenzaci blesku?

MR_DAN: hloubka ostrosti je dana clonovym cislem, ohniskovou vzdalenost, vzdalenosti na kterou je zaostreno a polomerem rozmazani (bo jak se to pise, circle of confusion). Z toho expozici ovlivnuje jen clonovy cislo. clonovy cislo, rychlost zaverky a citlivost ti dohromady davaji expozici

MURHAAYA: aha, tak to diky za info, byl jsem zmystifikovan, mel jsem za to, ze to jde ruku v ruce i s tou hloubkou ostrosti

MR_DAN: http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_%28photography%29

prokreslenost nema s expozici nic moc spolecneho. Pri mensi clone (vyssim clonovem cisle) samozrejme stoupa hloubka ostrosti a omezuji se projevy nekterych optickych vad.

MURHAAYA: no jasne, ja o tom psal v souvislosti s tou kresbou .. je to tak, ne, ze cim delsi expozice, tim lip prokreslene by to melo byt?

MR_DAN: diky svetelnosti ma 2x kratsi expozici. f/4 vs. f/5.6...

MR_DAN: jak ti tu furt radi pevny skla, zkus si ho nejdriv od nekoho pujcit, treba zjistis jako ja, ze to pro tebe neni. Mel jsem tyden pujcenou EF 50/1,4 a pouze jsem si potvrdil ze tudy pro me cesta nevede.

MR_DAN: mel jsi si vyzkouset jeste tu 100/2 na plnou diru :)

tak jsem si byl ve skodovi vyzkouset ten 70-300 f/4-5,6 IS USM a 70-200 mm f/4,0 L USM a reknu vam, to je fakt nebe a dudy...
Lko je sice o malinko tezsi asi, ale clovek v ruce opravdu citi kvalitu .. to konstrukcni reseni je o dost lepsi
no a koukam ted v kompu na fotky, co jsem tam s tim udelal a je to drsny - mam tu dvakrat vyfoceny to samy na plny ohnisko, tj jednou na 200mm/f4 a jednou na 300mm/f5,6 a kdyz si priblizim cast te fotky tak, abych mel v obou pripadech videt stejny vyrez, tak v kvalite totalne vede 70-200L (i presto, ze je to mensi vyrez) .. a to ma jeste diky svetelnosti cca 2,5x kratsi expozici (1/250 vs 1/650)
..ja vim, mel jsem vyfotit oboji na 200mm se stejnou clonou, ale byl jsem z panu trochu nervozni :-)

takze asi fakt nema smysl premyslet o alternativach, je jasno .. diky vsem za cenne rady a doporuceni :-)

MR_DAN: s tim musis pocitat :) ja chodim dost na HC, metlose atp. a nikdy se mi s fotakem v tech moshpitech a circlepitech nic nestalo.

MR_DAN: tak potom by me vic mrzelo rozbity zoomovy drahy sklo nez levne pevne sklo :) tak i tak se imho zvlast u koncertu dostanes do situace ze proste musis prijit blizko k skupine, a pankac ti na zada muze skocit i vzadu :)

WWWNICK: a kdyz ti nejakej vykalenej pankac naskoci zadama primo na fotak? :-) ja bych teda vrazdil..