VASAX:

Average number of actuations after which shutter is still alive: 14,645.6
Average number of actuations after which shutter died: 19,850.7

- čemu na tom nerozumíš?

Prostě tam můžeš zadat dva typy údajů - "Udělal jsem 150.000 expozic, a závěrka stále funguje," a "Po 60.000 expozicích závěrka přestala fungovat." Prostě tam máš statistiku o dvou údajích, ze které je potom vypočítán ten hlavní graf "Survival estimation (Kaplan-Meier)" - pravděpodobnost, že ti závěrky při určitém počtu expozic přežije jednu další.

Tak jsem prave videl svoji zaverku.zprohybane lamely smerem ven,cip castecne odkryty...typek z awh nadzvedl zrcatkoa nestacili jsme se divit.pozadal jsem je o zjisteni poctu cyklu zaverky,pokud to bude mozne.

GHOSTSTALKER: Já tam vidím jen "user XY", Shutter 5000, NO
žádný další nevidím.
Nebo nechápu co se mi snažíš říct? Dva údaje? jako že po dvou fotkách fungovala ale po 75000 už ne? K čemu je mi pak ten první údaj?

VASAX: to tam je taky... jsou tam dva udaje - po kolika cvacich jeste zaverka fungovala a po kolika cvacich uz nefungovala

MURHAAYA: Tak tam je napsaný jestli je v provozu nebo ne.. a když tam má někdo třeba 2351 a NO, tak jeslti dobře chápu tak je dead a víc tím nenacvakal.

MURHAAYA: jo, tak to je

VASAX: ja sem to pochopil tak, ze po tech XXXX cvacich furt je v pohode, tzn, ze kdyz budu mit novou 450D tak tam muzu napsat, jeee vyfotil sem 150 snimku a furt je v pohode. po tydnu jeee vyfotil sem 160 cvaku a furt je v pohode.

VASAX: Nikdy ani nic poradne. Kamosovi chcipla zaverka v nove koupene 30D po par (ty)dnech, moje 30D v servisu jeste se zaverkou nebyla.

BY mě zajímalo co s tím dělali lidi co ji zrušili po 2k cvacích :-D

GHOSTSTALKER: to je peklo, koukám, že takovej 1000D se vyplatí koupit nový tělo - výměna závěrky stojí víc jak polovic ceny novýho těla :/

(no offence, no flame pls :))

GHOSTSTALKER: ty ve, krom dvou typku co maj nad 100k jsou to samy buzinky s ruzovejma sukynkama co foti akorat v nedeli .)

GHOSTSTALKER: jsou tam i jina tela, ale 450D s 200k cykly uz ma opravdu na duchod narok :)

canon eos 450d | Camera Shutter Life Database
http://olegkikin.com/shutterlife/canon_eos450d.htm

MURHAAYA: Mno... U 30D se rikalo, ze je projektovana na 100K cyklu zaverky, 2x vic, nez predchudce 20D... Pochybuju, ze by 450D byla delana na vic. Otazka fakt je, jak se k tomu servis postavi.

POMPO: diky moc. i tak to asi zkusim..

ADAM: ne, Af body pak neblikaji vubec.
Ale umi to pipat, kdyz si to mysli, ze je zaostreno.
Stejne jako dole v hledacku blika to svetylko.

z flickru:

The Canon Service Centre said "We regret shutter has been damaged by external source and therefore is not covered by Canon Warranty."

Our 450D was sitting on a fixed mount in an air-conditioned room, being triggered occasionally by a nearby computer - and worked reliably like this for several months before stopping abruptly with ERR99. The final dozen images show random black patches that might be pieces of shutter in the wrong place - but the steady background in the pictures shows no movement whatsoever: When I went along to replace it, I had to blow a fine layer of dust off!

a jako na potvoru jsem se zrovna o tom s jednim typkem na ty akci bavil, ze na nej musim bejt hodnej, ze ma hodne najeto. snad mi to AWH uzna no.

a posledni dve fotky maj pres sebe nejakou takovou tmavou smouhu. skoro jako by se nesynchronizoval blesk se zaverkou, ale to jsem tusim bral bez blesku a navic je to sikmo. pres obrazek (bohuzel fotky nemuzu ukazat, jsou ze soukromy akce).

mam podezreni na zaverku, ktera ma za rok a pul cca 200 - 250 tisic cyklu. ma uz na to narok no :(

dneska mi 450D nahlasila Error 99 a nejde se toho zbavit. nemate nekdo zkusenosti? kazdopadne to vidim na AWH. zaruka jeste plati... ale byl sem z toho celej nadsenej, prislo to nahle uprostred foceni.

ADAM: Sorry že jsem t tu zakecal bezcílnou debatou, se mi nějak nedařilo usnout :-)