PIŠTE POLITIKUM - NEVĚDÍ CO SCHVALUJÍ : 15. 6. 2012 Praha – Do sněmovny dnes putuje novela stavebního zákona, která jde na ruku developerům. Novela totiž obsahuje dodatek, jenž mění také zákon o ochraně půdního fondu a usnadní tedy developerům vyjmutí pozemků z pozemkového fondu. Kdo na jednání výboru pro veřejnou správu dodatek navrhl, se nedá zpětně dohledat. Podle náměstka ministra pro místní rozvoj Miroslava Kalouse nejde novela stavebního zákona proti veřejnosti. Ba naopak, novela prý posiluje účast veřejnosti už v první fázi rozhodovacích procesů, kam patří změna územního plánování nebo pořizování územních plánů. "Tahle změna je nepřípustná. Boří původní pravidla, která zafungovala, aby developeři přestali ve velkém zabírat půdu," popisuje pro dnešní Hospodářské noviny odborník na ekologickou politiku z asociace ekologických organizací Zelený kruh Daniel Vondrouš. "Nám vadí hlavně pozměňovací návrh hospodářského výboru, který zakazuje podávat připomínky k čemukoliv jinému než k ochraně přírody. To znamená, že ty nejčastější připomínky k prachu a hluku na staveništi by nesměly být vznášeny." Poslanci novinku schovali do stavebního zákona jako přílepek, tedy druhý zákon, který s tím původním nesouvisí. Změna se zrodila na jednání výboru v květnu, když u stavebního zákona poslanci zničehonic odhlasovali dodatek, že změní i zákon o ochraně půdního fondu, přestože to vůbec neměli na programu. Kdo z poslanců návrh přednesl, prý nelze zpětně dohledat. "Že je tam přílepek, to je pro mě novinka. Byly to desítky stran různých pozměňovacích návrhů a odsouhlasili jsme je podle čísel, detailně jsme každý z nich nerozebrali," přiznává Stanislav Polčák. Stát platby loni zvýšil, aby developeři živelně nezabírali kvalitní půdu Nynější dodatek mění cenu za vyjmutí pozemků z fondu poměrně výrazně. Nyní se základní cena za vyjmutí, kterou zákon stanovuje do 15 korun za čtvereční metr, násobí řadou koeficientů, které zohledňují kvalitu půdy či umístění pozemků v chráněných oblastech. Konečná suma tak může stoupnout až na desetinásobek. Poslanci ale navrhují koeficienty snížit, a pokud zóna navazuje na zastavěné území města, neměly by platit vůbec. Pokud novela projde, novinky začnou platit od roku 2013. Poslanci budou o normě hlasovat na dnešním zasedání.

FEMUR: tlustec ma kamarady, ale kdyz bojuje s nepravostmi, musi jit tam, kde se vyskytuji.

a tenhle idol, co skrz knizepana Schlafenberga uhranul mistni mladezniky, koukam take :-)))

Kalousek se rozhodl hájit Parkanovou i videem na internetu - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/kalousek-natocil-klip-na-obranu-parkanove-fgv-/domaci.aspx?c=A120615_181759_domaci_cen

Hava ma stazeno, a jeho pulky by nyni mohly fungovat jako stipacka zeleznych tyci.
Zprávy | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Omnipol-vyzyva-ke-zverejneni-analyzy-American-Appraisal-236228

horovat za splaceni dluhu coby "reseni" je stejne idiotske, jako bojovat za suchy chodnicek k plaveckemu bazenu.

skutecnym duvodem techto pravicovych stesku je spolecna touha po demontazi statu, coz je posledni instituce, kde jeste tu a tam nejake velke sousto zbyva, a prevedeni vyhod z jeho provozovani do vlastni kapsy.

BONGI: urok ze statniho dluhu to jaksi neumoznuje.
Úroky z českého dluhu brzy převýší výnos z daní - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=661713

rozpocet jiz davno tomu vynaklada daleko, daleko mene, nez vybira.
ukazuje se, ze ekonomika bez rostouciho dluhu fungovat nemuze, system je nastaveny jako velke ponziho-schema, a dluh je ta finalni instance, odkud se penize nakonec vycaruji.

BONGI: ze stejneho duvodu, jako spis na posteli s perinou i kdyz by ti stacil spacak. rikejme tomu civilizacni pohodli.

Kdyby stacilo jist devet rohliku, proc sis pujcoval deset? To je porad dokola. Pokud stat ma mandatorni vydaje, ktere nestaci pokryvat z vlastniho HDP, pak bud omezi tyto vydaje (spotrebu), nebo se zadluzi.

BONGI: ale my protihodnotu vytvorit dokazeme - uz to, ze jsme ji mohli "prozrat" je toho vic nez zjevnym dukazem.

nebavime se o dluhu pana novaka, ale o dluhu cele spolecnosti, o dluhu statnim. o tom dluhu, kterym tu sermuji ruzni darmozrouti z cernomodrych koutu politicke duhy.

BONGI: zohlednil. jinak by preci stacilo jist 9 rohliku, a tim jednim dluh nakonec po malych castkach umorit.

BONGI: budeme musety, nebylo by to v novodobe historii lidstva poprve ani naposled. zatim nikdy takto dlouho zadny system nefungoval, aby se do tohoto kritickeho bodu dostal - vzdy ho zresetovala valka, mena, nebo politicka zmena.

BONGI: ja mluvil o prozrane budoucnosti, kterou nas strasi politicke strany, coz je virtualni dluh, vznikly zcasti placenim predrazenych zakazek (a transformovany v mafianske haciendy modrych kmotru), a zcasti skutec ne vytvorenymi verejnymi statky.

ale porad je virtualni.

TLUSTEC: Skrtnuti dluhu? Banka mimo jine hospodari i s vklady obcanu. Znamena to tedy, ze zvyhodnime ty, co si pujcuji a nemaji na vraceni oproti tem, co ziji stridme a setri - ukladaji? Dobry precedens!!!!!

TLUSTEC: Uffff, ja o voze, ty o koze. Ja ti jen ukazoval, jak si lze prozrat budoucnost. Vubec jsem v danem vysvetleni nezohlednil navyseni vratne hodnoty - tedy jakysi urok za pujceni rohliku. Ten to jen umocnuje.

BONGI: situace ma jednoduche reseni - skrtnuti dluhu.
realny veritel by to udelal, protoze mrtvy dluznik mu nevrati vubec nic, a prodela rovnou.

virtualni veritele vsak jsou zhovadili i v tomto, jak vidime.

BONGI: neprozral sis svou budoucnost, protoze 10 rohliku vytvorit umis, a tech se najis.

Tvou budoucnost prozral system, ktery umoznil, aby ti nekdo pujcil virtualni hodnotu, kterou musis nejen vytvorit, ale i vratit. Coz je pricina problemu.

Peníze jako dluh / Money as Debt (1/4) CZ titulky - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=D-sp1SEGTxo&feature=relmfu

TLUSTEC: Je jedno jestli jde o penize ci jinou smennou hodnotu, treba barter. Pokud prozeres vic, nez na co mas smennou hodnotu a pujcis si na to, pak v budoucnosti budes (pokud nezvysis vyrazne svou produkci smenne hodnoty) jist o to mene, abys cast vratil, nebo chcipnes hlady!

SARF: penize uz davno nejsou meritkem smeny, pouha 2% svetovych transakci se tykaji smeny zbozi nebo hodnot - zbytek jsou kratkodobe transakce a financni spekulativni presuny.

A pokud tento ohyzdny samoucelny moloch generuje nejake vlastni interni naroky, ktere pak vyzaduje po realnem svete okolo, a jimiz ho dusi - nelze se divit, ze existuje "prozrane zitra".

ale je to prozrane zitra asi jako ztrata skolni stravenky ve fronte na obed - staci jit si neco uvarit domu, a na jidelnu se vykakath. v tom je ten vtip. stravenka zustava stravenkou, a jeji ztrata ztratou pouheho papirku, to pouze v ramci konkretniho systemu je "zmarenym obedem".

TLUSTEC: To byl příklad, jak je to na úrovni lidstva. A dluhy jsou v penězích, protože peníze jsou měřítkem směny. Když si od tebe půjčím dvacku, abych si koupil deset rohlíků, nebudu ti dlužit deset rohlíků, ale dvacet korun. Na úrovni rodiny nebo státu je to očividnější. Když podepíšu hypotéku na 20 let, v tom okamžiku začnu užívat něco, na co musím teprve během tý doby vydělat, tj. celou tu dobu pak budu svojí efektivní poptávku na trhu omezovat o ty splátky - čili jsem si v přeneseným slova smyslu už ukous z krajíce chleba, kterej teprve musím upéct.

TLUSTEC: protože "producent rohlíků" bude muset zítra vynaložit náklady na ekologickej svinčík, kterej po sobě dneska nechává, aby vyrobil rohlík levněji a víc jich prodal. Ergo výroba zítřejšího rohlíku bude o ty náklady dražší.

ALCATOR: nechci cirkev zakazat, ani vyhladit, ale nac z jejich pofidernich historicky nespravnch naroku delat otazku c.1? cirkev ty majetky nema jak spravovat, personalne, vecne, jde jen o tunel okamzitym preprodanim, tedy privatizaci stat-kdosi. a to uz tu jaksi bylo.

ALCATOR: dluh je virtualni, ikde nic nechybi, spotrebovalo se jen to, co se vyrobilo. pokud se ukaze, ze se chce spotrebovavat nebo vyrabet neco jineho, nic tomu nebrani. je to ostrukturalizaci vyrobnich prostredku, o zadnem dluhu. ten neexistuje, je jen virtualni.

TLUSTEC: Co se "mít na to" týče, je tu problém nerovných výchozích podmínek. Jasně, že bychom mohli mít vyrovnané rozpočty a spotřebovat pouze to, na co máme v tuto chvíli našetřeno/nadaněno. Jenže pakliže většina státu ve světě je na tom technologicky, vzdělanostně, hospodářsky/jakkoliv lépe, tak nebudeme-li hledat zkratky, jak jejich úroveň dohánět, tak budeme zaostávat čím dál víc, až z nás nakonec budou příslovečné opice na stromech.

Zadlužení za účel investice má smysl, naše potíž je, že se zadlužujeme kvůli spotřebě. Jenže to někteří dělali i v dobách, kdy v televizi neběžely reklamy na "easy money" od Providentu.

proc bych si musel zitra kupovat rohlik za 4 koruny, kdyz ho umime vyprodukovat za 1 korunu uz dnes , je nelogicky - ono se zapomene nektera z vyrobnich dovednosti? vyhori pekarna? kravy prestanou dojit a kvasnice kvasit?

... a nebo jen naroste nade vsechny meze jakysi prapodivny narok nevyrobni, tedy financni, sfery, na navrat vetsiho poctu kuponu produkce a spotreby, tj. penez, nez puvodne do obehu vypustily? money as debt.