VON_GILOTINE: dobra, a jak si tedy otoceni preferenci ODS pri poctu respndentu 1000 z 10% na 50% pri zhruba dvojnasobnem poctu vysvetlujes ty? :P

whatever, tvoje prohlaseni o korelaci jsou asi tak smeroplatna (tohle slovo je mozna spatne, jen se mi ted libi)

jako korelace mezi jablky a granatovymi jablky.

nebo necim co vypada zvenku stejne a zevnitr je uplne jine.

VON_GILOTINE: ne tak docela. nezkousel jsem, jakym mechanismem blokuji opakovane hlasovani, ale uz samotne logovani IP by vedlo na pouziti nastroju typu tor, protoze pro navazani tcp konekce pod cizi ip adresou potrebujes nutne znat synack seq, ktery diky randomizaci nejde naslepo naspoofovat. takze by nekdo musel zaukolovat b otnet, nebo podobny bazmeg implantovat do nejakeho portalu a pod.

opet, na mem konstatovani utoku modre uderky to nic nemeni.

TLUSTEC: ja spis vetsinou nechapu o cem mluvis a co si mam z tvych vet vybrat jako podstatne a jako bocni

TLUSTEC: mi je jedno jestli oficialni vyzkumy vypadaji podobne ci ne. vem si rozdily mezi factum-invenio a ostatnimi napriklad..

do toho pocitej statistickou chybu, x procent lidi co ti rekne ze nevi, dalsich x co se jeste nerozhodlo a dalsich x co vubec volit nepujde ci se rozhodne az ve volebni mistnosti

je x moznosti jak ta data procistit aby ti dala tech hezkych 100 procent a tys mohl delat kolace.

jejich vyvpoedni hodnota je vzdy jen priblizna..navic se vetsinou provadi na dlouhodobe sledovanem, standardizovanem vzorku, ktery postupne rovnez ztraci na reprezentativite..

VON_GILOTINE: vsimni si, ze ja nehodnotim rozlozeni preferenci v danem pruzkumu, ale prichod korelujiciho vlivu. ktery je jasny i sedlakovi z dolniho bousova, a ja se jen divim a povytahuji oboci, jak muze neco takoveho zpochybnovat clovek, co tvrdi, ze je vystudovan v oboru.

TLUSTEC: tvuj zaver je uplne irelevantni, protoze nic nevypovidajici byl ten radoby-pruzkum od zacatku. tudiz jsi v tom nevinne.
sam vis dost z IT ze si tam mohli dost natukat ti stejni uzivatele ci jen nekomu stacilo naprogramovat behem chvilky bota ktery to tukal stale dokola.
nema cenu takove veci vubec brat v potaz

VON_GILOTINE: uz jen variabilita soubeznych oficialnich pruzkumu verejneho mineni, cinenych nad timtez nezavislym s nicim nekorelovanym reprezentsativnim vzorkem, dava tusit, jakou dojmologii si vydelavas na chleba, clovece.

ale zpatky k puvodni polemice, a tve neopodstatnene vyhrade k naprosto logickemu zaveru.

VON_GILOTINE: no dobra. a pokud tvrdis, ze dana stranka je nereprezentativni vzorek v dobe kvetna (kdy mela 50% KSCM), a za cerven se nahle pmer zmeni ve prospech 50% ODS (co mela v kvetnu 10%, a respondentu bylo cca 1000) - co to znamena? Respektive co na mem zaveru, ze na stranky naklusnula modra uderka, ti pripada nepravdepodobne? :P

VON_GILOTINE: pan abyes by te presvedcil, ze i v korelovanem vzorku, pokud je mira korelace znama, jde urcit takove veci, jako horni nebo dolni odhad. a pokud korelace pusobi PROTI urcitemu vysledku, a i s timto vlivem je signifikantni, pak TIM SPIS.
Conditional probability - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Conditional_probability

a z jakych ze humanitnich zasivaren pochazite, brouckove?

VON_GILOTINE: ony ve skutečnosti ty výzkumy neprobíhají o mnoho lépe, ale přinejmenším tu metodiku průzkumu předstírají, protože pokud se seknou příliš, tak těm společnostem jako STEM a podobně nikdo nebude chtít platit

ale ty jsi hloupy, je uplne jedno kolik mas respondentu. jde o reprezentativitu vzorku. kdyz budes stat dva dny na vaclavaku a zeptas se 100 00 lidi tak stejne nebude tvuj vyzkum mit zadnou vahu nebot je reprezentativni jen za tech xxx lidi co v tu chvili slo pres vaclavak a bylo ochotno ti odpovedet.

VON_GILOTINE: respondentu ma vice, nez cely STEM. a to ani neuvazuji psycghologicky efekt, ze zatimco anonymne na webu to tem komunistum lide radi kliknou, u "oficialniho vyzkumu" mohou vahat.

tim spis je 50% ODS jasnou ukazkou toho, jak se modri svazaci boji zmeny :). viz historie onech stranek a vyvoj preferenci. takze kam kupujes letenku?

TLUSTEC: tak se smej, ale argumentovat o internetovou anketou s nulovou vypovedni hodnotou je hlupactvi

VON_GILOTINE: ten hloupy clovek se ti smeje, clovece.

DAVIDO: deduktivni postup bych si s dovolenim nechal jako tajnou technologii, protoze vetsinou funguje. ale pokud jsem konstatoval nejakohu nepravdu, a jsi napr. volic cssd, smele mne oprav.