TLUSTEC: mi je jedno jestli oficialni vyzkumy vypadaji podobne ci ne. vem si rozdily mezi factum-invenio a ostatnimi napriklad..

do toho pocitej statistickou chybu, x procent lidi co ti rekne ze nevi, dalsich x co se jeste nerozhodlo a dalsich x co vubec volit nepujde ci se rozhodne az ve volebni mistnosti

je x moznosti jak ta data procistit aby ti dala tech hezkych 100 procent a tys mohl delat kolace.

jejich vyvpoedni hodnota je vzdy jen priblizna..navic se vetsinou provadi na dlouhodobe sledovanem, standardizovanem vzorku, ktery postupne rovnez ztraci na reprezentativite..

VON_GILOTINE: uz jen variabilita soubeznych oficialnich pruzkumu verejneho mineni, cinenych nad timtez nezavislym s nicim nekorelovanym reprezentsativnim vzorkem, dava tusit, jakou dojmologii si vydelavas na chleba, clovece.

ale zpatky k puvodni polemice, a tve neopodstatnene vyhrade k naprosto logickemu zaveru.

VON_GILOTINE: no dobra. a pokud tvrdis, ze dana stranka je nereprezentativni vzorek v dobe kvetna (kdy mela 50% KSCM), a za cerven se nahle pmer zmeni ve prospech 50% ODS (co mela v kvetnu 10%, a respondentu bylo cca 1000) - co to znamena? Respektive co na mem zaveru, ze na stranky naklusnula modra uderka, ti pripada nepravdepodobne? :P

VON_GILOTINE: pan abyes by te presvedcil, ze i v korelovanem vzorku, pokud je mira korelace znama, jde urcit takove veci, jako horni nebo dolni odhad. a pokud korelace pusobi PROTI urcitemu vysledku, a i s timto vlivem je signifikantni, pak TIM SPIS.
Conditional probability - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Conditional_probability

a z jakych ze humanitnich zasivaren pochazite, brouckove?

VON_GILOTINE: ony ve skutečnosti ty výzkumy neprobíhají o mnoho lépe, ale přinejmenším tu metodiku průzkumu předstírají, protože pokud se seknou příliš, tak těm společnostem jako STEM a podobně nikdo nebude chtít platit

ale ty jsi hloupy, je uplne jedno kolik mas respondentu. jde o reprezentativitu vzorku. kdyz budes stat dva dny na vaclavaku a zeptas se 100 00 lidi tak stejne nebude tvuj vyzkum mit zadnou vahu nebot je reprezentativni jen za tech xxx lidi co v tu chvili slo pres vaclavak a bylo ochotno ti odpovedet.

VON_GILOTINE: respondentu ma vice, nez cely STEM. a to ani neuvazuji psycghologicky efekt, ze zatimco anonymne na webu to tem komunistum lide radi kliknou, u "oficialniho vyzkumu" mohou vahat.

tim spis je 50% ODS jasnou ukazkou toho, jak se modri svazaci boji zmeny :). viz historie onech stranek a vyvoj preferenci. takze kam kupujes letenku?

TLUSTEC: tak se smej, ale argumentovat o internetovou anketou s nulovou vypovedni hodnotou je hlupactvi

VON_GILOTINE: ten hloupy clovek se ti smeje, clovece.

DAVIDO: deduktivni postup bych si s dovolenim nechal jako tajnou technologii, protoze vetsinou funguje. ale pokud jsem konstatoval nejakohu nepravdu, a jsi napr. volic cssd, smele mne oprav.

TLUSTEC: A k tomu si z toho co jsem napsal došel jak? Upřímně, zajímá mě myšlenkový pochod kterým v napsaném textu vidíš něco co tam není. Díky za odpověd a vysvětlení.

IF_: Ne, IP je kutnohorsky lokalni poskytovatel.

TLUSTEC:
Každý to vidí ze svého úhlu pohledu.

nepsals to ty?

TLUSTEC: To je ono! Vsichni byli blbi, to nebyla perzekuce!