ZEMAN: No dobre, vitam te tedy zpet. Musim priznat, ze jsem nebyl priznivcem tveho banu, ale ani jsem nepodporoval tvuj navrat. Nevadil jsi mi, ani jsi mi neschazel. Nicmene musim priznat, ze narust vic jak 50 prispevku v klubu, ktery od tveho banu spal, preci jen o necem svedci. Nevadi ani to, ze po tech padesati prispevcich neni nic s pridanou hodnotou.

Ale zkusme vyuzit situaci a jit trochu ke konkretnim poznatkum : co si ty osobne myslis o pristupu Ceska k evropske bankovni unii (vyhody, rizika), uloze (posileni ci oslabeni vlivu) CNB a roli, kterou v tom procesu muze a pravdepodobne bude hrat Milos Zemak, vzhledem ke svym pravomocem prezidenta?

FEMUR: hulinskeho tam take skutecne mit nemusim.

FEMUR: nesnazil :P

FEMUR: tato studia bobkovych listu a kravopasnych ved zrejme zadne prerekvizity nepotrebuji - nac take.

Male hudebni okenko - toto ted posloucha moje malickost: http://www.youtube.com/watch?v=t8zXY_G639U

PATEJL: proc ta namaha, Kulhanku- vzdyt jsem psal, ze to nectu. Nac parsovat ty kvetnate opisy pitomosti?

FEMUR: tulinku, ja neexistujici diplomku vazne hledat neminim :P.

PATEJL: disponujes zvlastnim talentem pouzit mnoho slov na zbytecne zdlouhave vyjadreni naproste hovadiny, aneb TLDR :).

Na nepravde vskutku NENI co chapat. Tu staci jen priznat, coz se stalo, a mne tesilo :P.

PATEJL: vychazis z hloupe premisy, a koncis u hloupych zaveru. a predevsim, vubec nereagujes na vecnou podstatu toho, co ti vytykam. Takze polopaticky:

TVRZENI:
PATEJL --- 10:20:39 2.8.2012
BONGI:
davam reply jen proto, ze chci reagovat a rozvinout jednu myslenku zde obsazenou.

Ono shaneni a zverejnovani osobnich informaci je pro diskuzi samotnou dokonce kontraproduktivni. Uvedu jako priklad tema diskuze "moralka". Kazdej clovek na to muze mit nazor - muze k tomu zaujmout nejakej postoj a na zaklade toho argumentovat. Bohuzel takovyto postoj muze a nemusi korespondovat s jeho ciny v realu. To ale jeho nazor/postoj/argumenty nijak nedevalvuje a nesnizuje. Pouze to naznacuje, ze dany clovek vice keca a mene jedna - coz ale pro diskuzi neni nijak limitujici.

Osobne vazne nechci vedet jak lide proti me argumentacne stojici vypadaji - nechci vedet, zda maji decka, rodiny, zda jsou chudi, bohati a kde pracuji. Zajimaji me potud, dokud jsou schopni argumentovat. Jenze lidska psychika je vec osidna - jakmile se tyto informace dozvim - jzi nejsem ja i 99% lidi schopnych odfiltrovat od obrazu cloveka se kterym diskutujeme - cimz se samozrejme nahled na daneho cloveka a nasledne i diskuze zkresli.

Takze aniz bych hodnotil ciny TLUSTEC jako takove (samozrejme vysledkem nejakych velmi solidnich komplexu), tak samotny principn zverejnovani informaci ve zdanlive anonymnim prostredi pusobi destruktivne pro diskuzi jako takovou.

REALITA:
viz historie tohoto klubu :-)

Moc Kulhanka skodi, dite.

Tlustce zrejme ohlodal zub casu, nudim se i ja ...

a, zase minusecky zapsklych diskuznich protivniku - vse je na dobre ceste, zda se.

ADMIX: zustat muzou, ale presunou svuj vydelek nekam do offshore.

ZEMAN: Me nenaprogramujes.

ZEMAN: A proc bych ho delal? Ty chces o necem presvedcovat me. (ne, nechci..) Ale chces! .)

PREVIT: vratte diplom, stariku. co je jednodussiho, nez 1 klik?