CAMOD3LKNH: a kdo má hlídat tu hranici mezi státem a soukromým sektorem? Právě ten stát! A dělá to velice špatně, zčásti z neschopnosti, zčásti úmyslně. Takže já obviňuju stát, že jako privilegovaný lupič pod hrozbou sankcí včetně vězení ze mě ty daně vyrazí pod záminkou, že mi za ně něco /zčásti bohužel i to, o co nestojím/ poskytne, a obratem je nechá rozkrást.

Takže čí je to vina, ten Řebíček a spol.? Právě státu.

CAMOD3LKNH: hele, ty mentální zkrate - nějak ti v té tvé brilantní úvaze chybí první krok - odkud ten stát ty peníze bere? není to náhodou ze soukromého sektoru?

Ja vam, liberalum, vazne nerozumim. Uz od plysaku slychavam porad dokla to otrepane o neefektivnim statu, ale, proboha, kde ze ta neefektivita vznika? Pokud stat nekde ndeefektivne nakoupi od jineho statem rizeneho subjektu, penize zustavaji statu a dale se mohou uplatnovat. Jedine misto, kde definitivne mizi z obehu, jsou neefektivni outsourcovane zakazky na pomezi statniho a soukromeho. Je jasne, ze urcite veci stat zajistovat ma, a vse soukrome, jen s centralni kasou uprostred, je nemyslitelne stejne, jako bez one kasy vubec.

A ted to nelogicke - misto, abyste tedy volali po prisnejsi kontrole na pomezi stat-soukroma sfera, obvinujete stat, a volate po jeste vetsim outsourcovani. A ty skutecne viniky, co stat okradaji na zmanipulovanych zakazkach, jeste obdivujete jako schopne, a jsou vam vzorem, jak by stat mel fungovat?

Kyho slaka, co je toto za mentalni zkrat?

ADMIX: dyť říkám - ideální klient :D

CAMOD3LKNH: možná tobě, s tvým ovčím přístupem musíš být pro něj ideálním klientem :)
normální člověk si nechá doporučit varianty (materiálové, cenové) a z nich si jednu zvolí...

LONESTAR: ty mu za sve penize jeste neco davas? nu, zajimave. ale predpokladam, ze ti za tve penize da na strechu, co uzna za vhodne on, nikoli co mu doporucis.

CAMOD3LKNH: To je jednoducha otazka, skodi mi napriklad nadmernym vyberem dani, konkretne treba socialni dane, cimz mi efektivne ztezuje zajisteni na stari. Skodi mi vydavanim nesmyslnych regulaci, dopravni sikanou (rychlostni pasti, nesmysly okolo povinne vybavy apod.), skodi mi neschopnosti zavest efektivni a funkcni e-government, cimz me nuti ztracet cas a nervy zbytecnou komunikaci a navstevami ruznych uradu ... toho by se naslo :)

CAMOD3LKNH: no tak u toho pokrývače nebo doktora vím, za co mu své peníze dávám, a nemusím mu dávat peníze za něco, co nechci...

ADMIX: ale podivejme - cim ti stat tak hrozne uskodil. a hlavne - stat jsou konkretni lide v jeho sluzbach, takze uskodil stat, nebo oni?

CAMOD3LKNH: Rozhodnuti je vzdycky na me, co to je za system, kde akorat davas penize/svuj cas/svoje zdravi/whatever a nezajimas se, co se vlastne deje?
A i kdyby to tak bylo, porad muzeme znacne spekulovat mezi "je nutne, aby doktor udelal" a "je nutne, aby stat udelal", protoze z meho pohledu mi doktor zatim vicemene nikdy neuskodil, zatimco stat (nas stat, ne ten utopisticky stat) na tom celkem uspesne pracuje.

ADMIX: davas jim dobrozdani ke kazdemu rozhodnuti, nebo jen penize, a nech za ne udelai, co je nutne? tedy... jako tomu zlemu statu?

CAMOD3LKNH: Pokryvac ani doktor nekonaji bez tveho souhlasu "pro tvoje dobro".

ADMIX: ale ale. pocinaje tvym doktorem, konce tvym pokryvacem - vsichni vedi, ve svem oboru, co je pro tebe lepsi.

ADMIX: to prvni je predstavitelnejsi, nez to druhe.

CAMOD3LKNH: Kdyz se najdou lidi, co obhajujou stoprocentni dane ("vsechen prijem jde statu a pak kazdemu dle jeho potreb"), tak se najdou lidi i na druhy strane spektra, pro ktery je i minimalistickej stat moc. Divim se, ze te to prekvapuje ...

SARF: vidis, na finmagu popiraji i je. ale to jsou zastanci rakouske skoly.

CAMOD3LKNH: nejsem anarchista, nutnost výběru daní uznávám.

SARF: rozvodovost stoup umerne rostouci zivotni urovni, ale take stoupa umerne socialnimu rozkladu spolecnosti. takze stoupa, a stoupat bude.

SARF: hle! takze bez tech osklivych dani neni celospolecenska extraplace toho osobniho profitu jaksi zarucena? :)

CAMOD3LKNH: zaprvé ten graf nerozlišuje počty dětí narozených v manželství či mimo manželství, a zadruhý pokud jde o rozklad rodiny, tak bych jako relevantní ukazatel viděl spíš rozvodovost - a ta začala stoupat už v 70. a 80. letech.