No já jestli by nebylo lepší to vidět dřív aby se vyřadily případně nevhodné záběry, než to bude hotové...

TYMUR:mne bylo receno,ze ta kontrola bude v srpnu!

A jak to vlastně vypadá? Byli jsme dohodnuti na nějaké kontrole výstupů, ale zatím se mi nikdo neozval...

TRUCE: V pohodě, omlouvat se už nemusíte...
jen když jsem tady četla reakce, tak je to pořád stejný komentář...žádná "lidskost" a jen neohledné chování..)

S pouzitim Tve fotky to byla chyba za kterou se Ti producent omluvil a omlouva...tak jeste jednou promin.. - bylo to prisne pro interni ucely zadosti o grant, cili neverejna zadost, a fotka byla stazena z netu,
takze to z jisteho pohledu byl sice pruser, ale s dopadem ktery doufam pro Tebe nebyl tak hrozivy...

myslim ze potize se vyskytuji u kazdeho projektu, a jsou od toho aby se resily..

ad porušení dohody..
s tím samým jsem se setkala již před počátečním nátáčením dokumentu, kdy jsem měla být jedna z vystupujících.
Ale ještě před tím než jsem kývla, jsem řekla, že než do něčeho takové půjdu, nechci aby byla někde má fotka...

Skončilo to tak, kdy jsem viděla oficiální žádost o grant,který byl dán do rukou HBO, a v něm byla má fotka z propichování mých bradavek..
A to jsem zdůrazňovala, že nikde nechci být viděna, dokud nekývnu..

s nějakou férovostí s u tohoto projektu nedá moc počítat

TRUCE: o tom velmi pochybuji

Me osobne mrzi vsechny prusery a nedostatecna lidskost, se kterou jsem se na Hell party setkala, stejne, jako to mrzi vas.

Diky za reakce, a protoze Calek nyx necte, predam mu je.

Pokud jde o zabery lidi, tam se musime ridit autorskym zakonem.
Pokud jde o konkretni chovani, to jde na triko konkretnim lidem.
Abych tak rekla, nepatricne chovani neni vlastni jen dokumenaristum, tak jako neobchazi ani slusne lidi.

Totéž se týká i elektrokoutu - na křesle se vystřídala spousta lidí, kteří s filmem nechtějí mít nic společného.

Vcelku to pasuje na mé názory o žurnalistice jako celku... ostatně mám pocit, že se točila i ta neplánovaná scénka s Fro, Jakubem a mnou u sloupu, kterou rozhodně ve filmu vidět nechci.

A k tomu Bitraackovi - kolem 20-21.hodiny vedle elektrokoutku si daval soukromy trampling. Prisel tam kameraman, Bitraack mu dal souhlas k nataceni,ale s prosbou,at nezabira jeho oblicej. Ovsem pri akci prisel i DRUHY kameraman a ten mu oblicej zabiral!

Chovani prvniho kameramana (ac bylo domluveny,ze ve sklepe se nic tocitnebude) aspon beru positivne v tom,ze se optal a ridil se instrukci. Ale jeho kolega je...mamrd:-)

TAk se vyjadrim i ja. Cekala jsem na vyjadreni Bitraacka,o nemz se mi doneslo,ze ho nekdo bez dovoleni natacel.

Takze jednak k celemu nataceni ve sklepe: OPRAVDU SKUTECNE MNE MRZI, ze se dohodlo,ze skutecne se budou natacet jen dve scenky a z daneho mista. To bylo z duvodu,aby natocen nebyl nikdo nahodny! Proto jsme domluvili, s Davidem Calkem, odkud se bude natacet a tudiz, co vse bude v zaberu -napr. protilehla strana podia, na niz jsme kvuli tomu dali oznameni o "hrozbe" byt v zaberu a vyhlasovali to pred scenkou.
Bylo by v poradku,kdyby se toto dodrzelo -ano,scenka se natacela z tohoto mista,lec slib,ze ve sklepe se nic jineho natacet nebude, se mnedodrzel!

Ano,kdyz nataceli (krom nasi) FRoneminu zkousku, v dobe,kdy ve sklepe nebyla verejnost, rekla jsem si, ze to sice porusuje dohodu,ale ze skutecne se nenataci nikdo,kdo s tim nesouhlasi a v okoli aninejsou lidi.

Ze se nataceli rozhovory s Milkovem a Fronemou v prubehu akce, to mne jiz stvalo. Toto mohli natocit i mimo sklep! Tady ale pravda,ze nataceli v elektrokoutku,tj. stranou od lidi. Sice to bylo mimo dohodu, coz je v mych ocich minus,ale kvituji s povdekem,ze to neohrozovalo okoli lidi.

Co mne ale stvalo hodne, byl druhy kameraman,ktery natacel Valacha-kone.
Vim,ze to bylo tak najednou (ta druha kamera) kvuli tomu, ze Valach nevedel,zda vubec na akci pujde.
Nicmene natacet ho,jak prochazi davem,kdyby se tocilo jen v hornich castech klubu,je vasde vec.
Ale PRAVE Z DUVODU,AB ZAZNAMENAVANIM HVEZD NEBYLY V ZABERU I NECHTENILIDE,JSME SE PRECE ZABIVALI NA OSOBNI SCHUZCE S CALKEM A PROTO TO RESENI ZABERU PODIA APOD.!
A ZABERY CHODICIHO KONE PRESNE TOTO PORUSILI!!!!!!!!

Snazila jsem se kameramana zastavit,kdyz tam vesel sůledujice kone,ale mala holka proti drze jdoucimu chlapovi s kamerou moc sanci nema:-(

Lituju ale,ze jsem byla altruista a "nechala to byt",ac jsem chtela a mela nejvetsi pravo jit dat toho pana proste vykopnout:-(

MY VAM VYSLI VSTRIC!!! NECHTELI JSME VAM HAZET KLACKY POD NOHY, DOKUMENTU OSOBNE JA PREJU,ALE KDYZ JSME SI VYTYCILI PRAVIDLA,ABY SE ZAJISTILO BEZPECI LIDI, PROC JSTE JE PORUSILI? PROC?!!!!!

Chtel jsem nechat zchladnout emoce, proto pisu az ted, dva dny po hell party. Bohuzel moje pocity jsou stale stejne a i pres veskerou snahu divat se na to i z druhe strany, marne hledam vysvetleni nebo omluvu pro to, co se stalo. Dnes jsem si procetl celou tuhle diskusi a po realne zkusenosti s autorskym tymem na me pusobi zdejsi reci o dodrzovani dohod a ochrane soukromi jako spatny vtip nebo jasny vysmech.

Nekdy v unoru se s nami, vystupujicimi ve sklepe, sesel pan Calek a domlouval se na pravidlech, za kterych muze ve sklepe tocit. Domluveno bylo, ze vstup jako dokumnetarista bude mit on a jeho kemeraman, nikdo dalsi. Stejne tak se domluvilo, ze natocena bude elektro show a klinik 1, ze ktereho se vyberou jen casti, ke se neco deje a nikdo z akteru neni k poznani. Nic vic. Navic jsme jasne rekli, ze nechceme tocit zadnou zkousku scenky, zadne domlouvani, jak to bude probihat, proste nic dalsiho. Vsechno tohle nam pan Calek odsouhlasil.

A jak to vypadalo ve skutecnosti?
Ve sklepe byli dva kameramani, Calek a zvukar. (Uz tohle bylo pres dohodu, ale dobra, pokud chteji mit jistotu dvou kamer a budou tocit jen to domluvene, tak se z toho preci neposerem.) Pritomnost druhe kamery vysvetlovalitim, ze potrebuji naplnit dva porty a to zkratka jinak nejde. (Copak je to poprve, co neco toci? To dopredu nevedeli, ze budou potrebovat dve kamery?) Kameramani doladili svetla a my zacali zkouset na miste; nebylo moc casu a spechalo se. Prvni chodici zkouska, druha a zkusime to s tema nejnutnejsima pomuckama bez kostymu, at vime jestli i v tomhle prostoru stihame vsechno strihani, vazani a trhani spravne. Behem tehle zkousky se pred nami objevil jeden z kameramanu pana Calka a tuto zkousku natacel, samozrejme to bylo proti dohode. Velice rychle jsme kameramana vykazali, ale veskera koncentrace byla pryc a mohli jsme zacinat od znova, zkratka dalsi ztrata uz tak drahoceneho casu. (porad nevim, jestli ma pan reziser v hlave nasrano a nedokaze svym lidem vysvetlit, co se smi natacet a co ne, nebo jestli si do sveho tymu vedome vybral mamlasy, kteri nerozeznaji zkousku v uzavrenem sklepe od verejne sceny, ktera mela prijit na radu cca za pet hodin.)

Behem vlastni party se pak stab produciroval po celem sklepe a pronasledoval sve hvezdy. Opravdu jsem zvedavy, jak budouvsechny ty omylem natocene obliceje autorizovat nebo rozmazavat.

A proc jsme je tedy nevykazali?
Protoze je dost tezke vyhazovat nekoho, kdo ma vylucni pravo natacet ve sklepe, i kdyz toto nataceni melo byt v dohodnutych mezich a ty byly poruseny (coz jsme bohuzel nemeli osetrene zadnym papirem).

Snad se autorum rozsviti aspon ve strizne a vzpomenou si, co meli povolene natacet a co ne. Zatim se bohuzel i tento tym projevil jako naprosto neschopny dodrzet cokoli domluveneho a reziserovi sliby, jak oni to berou jinak nez ostatni novinari (a lovci senzaci) a jak budou dbat na dohody, se ukazaly stejne prazdne a falesne jako sliby ostatnich novinaru, kteri se drive nejak dotkli bdsm komunity.

Tvurci nadseni kvuli kteremu vypnul mozek, neni omluva profesionala, ale chaba vymluva zmrda, ktery si nevidi na spicku vlastniho nosu. A copak profesional zmeska jasne ohlasene vystoupeni, ktere si vymodlil natocit?

Pevne doufam, ze tohle byl jenom hodne spatny vecer tvurciho tymu, ktery se (zrejme marne) aspon pokusi urovnat. Kdyz uz me ostatni odradili od nekonsensualniho nasili, tak jim to snad nebudu dlouho vycitat.

LIMONADA: v tom bych mu veril, jinak by to totiz bylo na presdrzku;-)

BUG: no musim rict ze snaha vyhodit je byla, tymur to resil, nakonec jsme vymekli a ocividne to byla chyba....no ted muzem jen doufat ze david dodrzi aspon cast dohody a opravdu nezverejni to co nebudem chtit.

TRUCE: taky verim ze se to pri strihani vyresi ale domluveny pravidla se neporusujou...ja bych to (kdybych u toho byl) asi vyresil tak, ze bych rek droopimu nebo nekomu z ochranky at kameramana vyhodi protoze porizuje zaznam bez povoleni, tzn drzel standardni postup (cou chapu ze se zase limonade nechtelo, kdyz tam byla dohoda a verila ze ji druha strana bude dodrzovat)

LIMONADA: ja verim ze se to pri strihani vsechno vyresi.
kdyz tocis, sledujes instinkt. Kriticky omezujici mozek zapojujes az pak. Jinak by ty veci nefungovaly. Myslim si ja.

TRUCE: pravidel ktera jsme si s davidem predem dohodli a on se zavazal je dodrzet.
byla dohodnuta 1 kamera na dve povolene scenky s tim ze ji v ruce bude mit jen david.
ve skutecnosti kamery byly dve (dobre, ok, to jsem povolili) a ale hlavni poruseni bylo, ze se natacelo v celem sklepe a to skoro furt.
treba kameraman zacal natacet kdyz jsme zkouseli scenku.
proste vsechno tohle bylo zapovezeno a vse bylo poruseno.
ja chapu ze slo o sledovani postav, ale to ste mohli delat i jinde nez ve sklepe.myslim ze zajimave prostory byly i jinde.

Jake poruseni pravidel? O nenataceni, nebo o nepublikovani materialu?