Ne zcela optimální zde značí, že pan Čálek sice pěkně ukázal, jak to vypadá na parkuru a u dominy v baráku a že Ty máš doma, stejně jako mnoho jiných, krabici s úchylnostma, ale myslím, na některé jiné věci se mohl objektiv zaměřovat více než na vodní příkop (ne že bych se u toho dobře nebavila, to neříkám). Třeba škoda, že nebylo více záběrů na Altairovu ženu, když s ním probíhala překážky :-) byla z toho tak krásně nadšená! :-) Úplně jí svítily oči!
Ale to je jen můj dojem a já nejsem žádný filmový odborník ani dokumentarista.
Jinak jen chválím :-)

ha, jsme mezinarodne slavni http://schedule.sxsw.com/events/event_FS11150

TANAIS: ne skutecne, Calek nenatocil dokument ale hranej film, to jsem chtela rict, nemam v zasade nic proti nikomu kdo v tom ucinkoval. Nektere lidi ani neznam. Kazdopadne vim ze ty skutecnosti tam uvedene tykajici se mych aktivit nejsou realne a byly zverejneny bez meho souhlasu a akteru, jinymi slovy bylo to cele nahrane. Takze nevim proc bych mela verit tomu zbytku, predpokladam ze ten clovek manipuloval se vsemi.

kdyz odhlednu od toho ze bezohledni tvurci filmu, naprosto ignorujic sve okoli, bezostysne a bez skrupuli ,pravdepodobne ublizili a jeste ublizi nekterym jedincum okolo kterych "prosli", mam k tomu jedinou vec,

tenhle film je z meho pohledu exhibicionisticka sracka (akteri nic osobniho), ktera lidem co o tom nemaj ani paru naprosto nic nerekne, spise zesmesni pozitivne orientovane jedince.

Mozna nejsem az tak uchylna, mozna ze jsem staromodni konzerva, ale kdyz jsem to shledla, rekla jsem jen "Boze!" a dlouze kroutila hlavou. Vubec jsem nepochopila o co v tom filmu komu slo.

FRONEMA: já myslím, že je téměř nemožný v jednom dokumentu vysvětlit aspekty tolika vztahů najednou. Zvláště takhle složitých. Nehledě na to, že všem se to stejně vysvětlit nedá. Chvíli mi trvalo, než jsem si sama pro sebe uměla říct, co mi ve filmu chybí.

Já myslím, že je fajn, že z vás ten film neudělal šašky. To, že v zásadě nic moc neřekl, je věc druhá. Ale svým způsobem byl docela lidskej.

Klidně to můžeme zkusit, udělat nějakej rozhovor. Pokud budou chtít i ostatní. Akorát bych na to pak potřebovala nějakej čas si to pořádně připravit.

LITTLELI: to ani tak ne; nicméně to je to, co jsem se nedávno pokusila někomu vysvětlit, že ten film pro běžnou populaci není východiskem, není odpovědí. Že si z toho normální vanilka vezme tak akorát prt. To, že existujou úchylové, ví dnes kde kdo. Ten film to jen potvrzuje. Když to vezmu do důsledků, katdej řeší kromě svých neřestí normální věci. Nejen bdsm pozitivní. Mně v tom filmu chybí odpověď na otázky "proč" a "jak". Proč o tom ti lidé ve filmu mluví a co mi chtějí říct. Jak fungují jejich vtzahy? To je myslím něco, na co tam odpověď příliš nezazněla a co "běžnou" populaci zajímá hodně. Kromě toho, že se dovídáme, že Fro miluje dva muže a že Terezie musí mít vedle sebe silnýho chlapa, nevíme, jak to vnímají jejich partneři. Co znamená, že Fro s Jakubem "chodí"? A jak je s tím srovnanej Jakub? Ono to trochu vyznělo, jakože neměl na vybranou, že se s tim smířit musel. Tím, že většině věcí ve filmu "jen" příhlíží, to vypadá, jako by se ho nikdo na nic neptal. Kdybych jí neznala, tak bych si možná na základě tohodle filmu myslela, že "holka neví, co chce". Mimochodem, dlouho jsem se ani nebyla schopna zorientovat v tom, kdo je ten chlápek, který o Terezii mluví. Je to její táta? Přítel? Jak se to, že otevřeně Terezie mluví o svém soukromí, kloubí s její prací? Kdo si trochu čuchl k politice, ví, že tyhle věci - soukromí a politka - byť na komunální úrovni - slučitelné dost dobře nejsou nejsou, ale tady v tom filmu to vyplývá, že je a že to nemá vliv na nic. Ani u Michala se nedozvím, co vlastně znamená jeho potřeba v jeho vztahu. Baví ho manipulace. Co to znamená? S kým manipuluje? Chce být manipulován? Jak se to promítá do jeho "normálního" života?

U Fro mi tam chybí spousta věcí a to mám pocit, že tam ona nejvíc mluví o svém vnitřku, o snech, o tom, co si představovala, když byla malá. Vážně tohle všechno dělá proto, že chce zkust všechno? Tahle odpověď tam asi dvakrát zazní. Že chce v životě zkusit všechno. To znamená, že prostě jen chce zkusit žít ve vztahu se dvěma muži? A přesně, jak upozorńuje článek - Terezie sice přísně odděluje sm a normální život, ale zároveň chodila na tetování, neboť jí fyzická bolest pomáhala překonávat bolest psychickou... Tak kde je ta hranice?

Myslím, že tyhle odpovědi můžou chybět "normálnímu" člověku, který se na film podívá a chce se dozvědět víc, než že existuje Hell, kde se lidi věšej na háky a že to skutečně někteří lidi dělaj doopravdy.

Myslím, že méně nic neříkajících uměleckých záběrů a více pobytu pod povrchem by filmu neškodilo :)