FOX: Kdepak, uloha je zadana spravne. Jednotlive dily jsou stejne nahore i dole. V tom zadani ani nepisou ze to ma byt trojuhelnik :)
Je to presne jak pise CIBL, proste ten obrazec neni trojuhelnik.

CIBL: tak jest:-) je to i videt kdyz se podivas v prostredku na vzdalenost "ctyruhelniku" od vrchni linky mrizky. Trapna finta:-))

No ja myslim, ze to nejsou trojuhelniky, ale ctyruhelniky (protoze cerveny a zeleny trojuhelnik nejsou podobne) takze jde o to, ze ten dolni "trojuhelnik" (ctyruhelnik) je takovy jako vypukly. (nekdo mozna zna konvexni) a ten horni je naopak vpukly :-) (nekonvexni) takze je jasny, ze ten dolni ma vetsi obsah.

ikdyz to porad nevysvetluje, odkud se vzala ta dira :))) svym zpusobem

normalne to je posunuty, zluta cast je jinaci nez zelena, zluta ma 5 kostek a dve, zelena pet a 3. proto kdyz se podivas na horni obrazek- odmysli si tmavezelenej a cervenej trojuhelnik, a posun tu zlutou cast doleva a dolu, vznikne to, co je na dolnim obrazku. prehodit ty zbyly dva trojuhelniky uz neni problem.

bylo to tady uz?
docela rad bych reseni.. :) fakt me nenapada, jak to muze byt..
(dyztak do posty :) dik

http://baron.wz.cz/trojuhelniky.jpg

lol dobry :)

jasne :)

to bude neco sprostyho, zejo? :]

nápověda : s matematikou tento rébus má málo společného, tipy do pošty ... :) enjoy

co tohle :

teta_klara: radsi ne...jeste bych si o sobe moc myslel :-)

Cekam na dalsi hlavolamy...mate nekdo neco? Ty co resim v praci uz me nebavi...je to porad dokola to samy...

DDRAGON:
nie si hlupak, stav sa! :-) o co?

Teta_klara: No ty rimsky byl jen prvni odhad kdyz jsem to videl...jinak kdyz se nad tim clovek zamysli, tak je to fakt easy..hlupak jsem...:-)

FOX: + CIBL:
obaja super - diky ze ste tomu venovali cas :-)

TETA_KLARA: No tak, žádná záhada Bermudského trojúhelníku to, pravda, není... :)

TETA_KLARA: Tak tohle uz jsem nekde videl, taky me to dostalo.
Nevim, jestli sem mam hazet reseni, zatim asi do posty?

nie... :-) nejde to s rimskymi - lebo treba vzdy pouzit obe kocky... takze sa napr. neda urobit 01, 02, 03 ... ibaze by si nechal na tej prvej kocke jednu prazdnu, druhu doplnil k cislam I, II, III este cisla V a X ... ale aj tak by bol problem s č. 14 a 24... imho

arabske su tam, aj na obrazku to vidno... ale ja zas skusim premysliet tu tvoju verziu, ze ci by tam nic nechybalo, ok? a potom sa ohlasim :-)

Teta_klara: Co me ted narychlo napadlo, je nepouzivat cisla arabska, ale rimska. Pak das na jednu kostku "V", "X", "XV" "XX" "XXV" "XXX" a na tu druhou ten zbytek tzn. "I" "II" "III" a diky tomu udelas vsechno az do 33. Nemam ted vic casu nad tim premyslet, ale myslim ze princip by pouzit mel jit, protoze u rimskych cisel nepotrebujes mit tolik ruznych "znaku" jako je tomu u tech arabskych...