BOBIK: je to skutecnej problem. IMHO je to dusledek toho,ze ITER je natolik drahej, ze v prubehu jeho realizace hrala hlavni roli politika a ne nazor inzenyru a vedcu. Ted se zacinaji objevovat technicke problemy, na ktere se behem jednani kaslalo, a s tim stoupa cena projektu

DOTCOM: Myslím, že jestli to vlády politicky utnou, a nebudou financovat, tak to může znamenat, že se k tomu vrátíme třeba zase až za 50. let....stejně jako tomu bylo s masivním rozvojem jaderných elektráren v minulosti, v 70 a 80 letech.

viz:

Gap Plugged in Nuclear Fusion Project - Green Blog - NYTimes.com
http://green.blogs.nytimes.com/2010/07/21/europeans-plug-gap-in-nuclear-fusion-project/

DOTCOM: Ne, to sou reálný naměřený data s interferometru :-) zpracovaný Abelovou transformací (tu sem teda nedělal já...)

FALUCIUS: to je simulace? jak to pocitas?

Tak takle vypadá plazmový výboj v plasma focusu... zatim jenom obrázek, až to předělám do gifu, hodim sem videjko :-)

kvuli klasickemu jadernemu programu se na ne vsichni sklebi, tak co maji delat?

abych nezapomnel, opet je tu nove cislo ITER newsline :)
http://www.iter.org/newsline/140

Interview o prazskem tokamaku Compass s byvalym reditelem ustavu fyziky plazmatu Chraskou:
http://www.radio.cz/en/article/129535

XCHAOS: Sniž prosimtě míru mojí ignorace a hoď nějakej odkaz na ten Krebsův mlýnek... zkoušel sem to vygooglit, nebo někde najít a neúspěšně.
Dík

http://video.google.com/videoplay?docid=6680489060609280248#docid=1383491140385204382

trocha konspirace a emocí.... :-P

XCHAOS: hele ale prave ten mlynek v podstate nefunguje - lepe receno nepohani ho tlak zareni, ale to jak se selektivne ohriva, ne?

WIPER: píše se to Bussard (to kdyby ho někdo Googlil, nebo tak). Jeden z velkých a/nebo excentrických vynálezců 20. století.. též vynálezce Bussard ramjetu pro mezihvězdné lety, bez kterých by hardcore kosmická sci-fi vůbec nebyla zábavná :-)

FALUCIUS: njn, existují hlasy, že je to matematicky nemožné, ten Polywell. Jenže to ještě celkem nedávno tvrdilo malé procento fyziků i o solární plachtě (přesto, že Krebsův mlýnek je fakt, který lze pozorovat i v pozemských podmínkách...)

FALUCIUS: Určitě něco zveřejni. Konkrétně tohle mne velice zajímá.

Wow, zajímavej koncept, tenle Polywell. Zkusim se na to poptat, co mi o tom kolegové pověděj. Příde mi to celkem schůdný... ale tak já zatim nejsem zrovna zběhlej, mě přišlo schůdný i mačkání plazmatu rázovejma vlnama (což mi bylo velmi stručně vyvráceno). Ono když někdo vysvětluje něco svýho, tak to většinou dává ve velmi dobrym světle a často i nevědomky přehlíží spoustu problémů...

BTW: pracuju na zpracování obrazovejch dat z plasma focusu do animací, kdyby vás to zajímalo, můžu to sem hodit:-) Je to hezký, barevný a hejbe se to :-)

myslim ze tohle je oficialni web firmy ktera pokracuje ve vyvojem Bussarova reaktoru
http://emc2fusion.org/


a maji novy model WB-7.1 2010


http://nextbigfuture.com/2010/03/iec-fusion-reactor-comparisons.html

http://nextbigfuture.com/2010/03/iec-fusion-reactor-comparisons.html
http://thepolywellblog.blogspot.com/2010_04_01_archive.html


http://www.askmar.com/Fusion_files/2010-4-26%20Tom%20Ligon.pdf

DOTCOM: konecne mi nekdo vysvetlil, proc amici tak tlaci na inercialni fuzi... dik :)

BOBIK: no na tyhle personalni dojmy se neda moc spolehnout.
ja osobne sem rad, ze se vyviji alternativni fuzni koncepty, zvlast neco jako polywell, coz by zrejme byl zdroj s mensi kapacitou (ale i technologickou narocnosti). Tokamaky, pokud uspeji, budou celkem mamuti zarizeni, ktery nebude mozny stavet v libovolnem mnozstvi vsude, takze je dobre mit nejakou alternativu

DOTCOM: to bude asi pravděpodobnější, ale ten Bussard vypadá jako někdo, kdo ví o čem mluví. Dělal v Los Alamos a v 70 letech pracoval na Tokamacích. Rozhodně nevypadá jako "garážový" vědec. :-) ale on tak podobně působí i Stanton Freedman a věří na proběhnuvší blízká setkání s UFOny....:-)