CYBERWOLF: mozna to neni zvlastni, kazdopadne je to exemplarni ukazka lidske blbosti

NOSPAM: Jak je to dlouho co byl pruser s elektrartnou v Japonsku? Prijde ti zvlastni, ze se k tomu ted lidi stavi negativne? Nemci kvuli tomu zaviraji svoje elektrarny jak divi.

S takovym myslenim nas ceka spise zkaza.. :-/
Většina Čechů se staví k jaderné energii negativně – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/domaci/232527-vetsina-cechu-se-stavi-k-jaderne-energii-negativne.html?ref=ostatni-clanky

Kdopak asi ten pruzkum platil??

NIRA: Pak tedy nechapu proc tapes tady a nezeptas se na to přímo toho jaderného fyzika???

Tak - a je to tu

musíš rozlišovat mezi vědeckým a filosofickým stanoviskem: vůle je filosoficko-psychologická kategorie (viz Nietzche apod.)

DOTCOM: nebylo by nazornejsi kdyby ty sipky u fusion a fission byly obracene? jako ze fusion postupuje K zelezu, atd.? teda ja vim zes ten graf nedelal :)

DANNIEL: Slunce svítí nebot to tak bůh chce.. (ještě nějakou další alternativní teorii - tu s aštarem šeranem mám rád.. ale v podstatě je to stejná debilita)

tak aniz bych to myslel nejak ofenzivne, bych nejakou tu alternativni teorii rad slysel

já jsem si toho na internetu našla spoustu, ale jsou různé teorie, takže fakt děkuju za pomoc

NIRA: mno existuje ten slavny graf ukazujici, ze se vyplati stepit jen prvky tezsi nez zelezo a naopak fuzovat prvky lehci nez zelezo.
u fuze jsou ruzne reakce vice ci mene obtizne dosazitelne, coz zavisi na jejich efektivnim prurezu. Ten je nejvyssi pro fuzi D+T (coz je dane existenci resonantniho stavu He5). Z hlediska zdroju by bylo daleko snazsi fuzovat D+D (nebylo by treba vyrabet tritium), ale tam by bylo nutne zahrat plazma v reaktoru jeste minimalne o rad vyse.

NIRA: Jen to chce nebyt liny/a hledat..

Reaktory: http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%BD_reaktor
Slunce: http://cs.wikipedia.org/wiki/Slunce#Termojadern.C3.A1_f.C3.BAze
ITER: http://cs.wikipedia.org/wiki/ITER