A small, modular, efficient fusion plant | MIT News
https://news.mit.edu/...nt-0810?fbclid=IwAR3nEwZLFXB9-i25OLikGOUwAXanuRag2vDK0ihUkbFcw8XLd4KVUNS1pDU

FYI: mame 45 TESLA high-field na REBCO.... narozdil od ITERU 5 Tesla supravodic z 50.tych let s Niobem

pres 20 TESLA to ma jiz pres 30 let

REBCO (REBa2Cu3Ox, where RE = Y, Gd)

nedostatek chemickych fyziku imo, materialovych chemiku a fyziku se znalosti chemie.... tolik k materialum

cerven 2019

45.5-tesla direct-current magnetic field generated with a high-temperature superconducting magnet

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1293-1

+ je to odolne proti Quenchi

ja to netusil, vsiml jsem si toho dnes nahodou pri cteni supravodicu pri pokojove teplote, high-pressure

ale je jiste ze to vedouci zodpovedni za ITER totalne podelali

podivej se na ty kalkulace

This can be seen by noting that 9.2 T ARC has a fifth of the ∼$24B price of the 5.3 T ITER (calculated by applying the fabricated component scaling to the ∼ 23,000 tonne ITER). Yet ARC matches ITER's fusion power and produces net electricity. The cost of ARC is approximately one-third the cost of the 8 T ARIES-RS (∼$14B), but ARIES-RS has approximately four times the electrical output. The smaller ARC is appropriate for an “entry-level” fusion Pilot plant, but there likely exists a better economic optimization of magnetic field strength versus mass for a full power plant.


REBCO v ARC vs ITER (niobium-tin (Nb3Sn), "REBCO-free ITER fail")

A natural comparison is ITER which also produces 500 MW of fusion power with a similar shaping (ϵ ∼ 0.33), but with B0 ∼ 5.3 T. As expected from the dependence in fusion power density, the peak on-coil field of Bcoil,max ∼ 20 T enabled by REBCO technology allows ARC to achieve a FNSF/Pilot-relevant areal fusion power density (∼3 MW/m2) in a device with roughly a tenth of ITER's volume. Additionally, as a consequence of the high toroidal field, the ARC design point has double the safety factor of ITER, making it more robust against disruptions.

ARC: A compact, high-field, fusion nuclear science facility and demonstration power plant with demountable magnets - ScienceDirect
ARC: A compact, high-field, fusion nuclear science facility and demonstration power plant with demountable magnets - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920379615302337?via%3Dihub

KAERO: no tenhle argument docela zabira, ale casem se asi ohraje....

DOTCOM: tak vzdycky muzes jit za ministrem (evropskym komisarem, sefem akademie, panembohem) a rict mu, hele koukej co delaji cinane, my bychom meli taky

DOTCOM: OK .. Ovsem par kilometru od nas, tusim v nejakych Bavorech, tam do toho slapou slusne - lide s timto typem mindsetu.

IMHO je to krucialne on-topic, resit politickou otazku. Bez politicke podpory nejsou penize ani prestiz. Bez penez nejsou projekty a bez prestize mlada generace co to potahne. Ztrata 1 generace je technologicky i bezpecnostni propad mozna o desitky (?) let? Podobne jako utlum raketove techniky v USA kdyz uz studena valka byla vlazna. Ano vedl ke zkostnateni a pozapomenuti nekterych postupu (zejmena oblast H2 motoru, nejnarocnejsich na implementaci) - jen priklad.
Stejne takhle to vidi treba nekteri chirurgove, rikaji ze kdyby se ztratila 1 generace v oblasti neurochirurgie, je to propad toho oboru do minuleho stoleti.

A samozrejmne te politicke podpore predchazi s velkou setrvacnosti nejaka verejna podpora, naladeni verejneho mineni. No a kdyz mas skupinu lidi, tmaru, kteri jsou ochotni pouzivat lzive, zkreslene, prekroucene, vhodnym zpusobem emocionalne zabarvene argumenty aby treba 30 let to verejne minemi menili - pak u projektu ktere jsou na dekady a potrebuji politicke zaruky, tahas za ten kratsi kus provazu.

Takze popularizace vedy a i suvereni vystoupeni proti takovym zajmovym skupinam by mela byt soucast kazdeho zainteresovaneho akademika.

PETER_PAN: tak to je otazka preferenci, kazdopadne tenhle subjekt ma aktualne ~1% preferenci a pokud vim tak nikdy nezasahl do pristupu k jaderne energetice v tehle zemi (uf :)

KAERO: tvl to me desi ve snu :)

DOTCOM: Trochu si rypnu. V tomhle smyslu bych se i zamyslel jaky politicky subjekt jsi v minulosti primo/neprimo (?) podporoval. ;-)

DOTCOM: uz se ucis mandarinstinu? :)

DOTCOM: až tak?

KAERO: OK, tohle uznavam. Me zajima tedy soucasna nejvyssi experimentalne dosazena hodnota pro D-T fuzi v Tokamaku/Stellaratoru. Ne extrapolovana, ne odhadovana. Soucasna dosazena pro samotnou fuzi. Tj. Ohrev plasmatu vysokou frekvenci vs. energeticky zisk v ramci fuze. To ze neco stoji rezie kolem, chlazeni neni ted dulezite (jedna se o experimenty ne o vyladeny provoz). Zajima me energeticky zisk fuze.

PETER_PAN: Jen pokud vím, těch 1,25 je extrapolace z D-D, v D-T je real zatím max 0,6.

PETER_PAN: me prijde ze chces odpoved na otazku kterou nejde z principu zodpovedet. uz ti co zacinali s fuzi v pulce minuleho stoleti si mysleli ze se ji velmi rychle podari dotahnout do funkcni elektrarny. pak se zacaly objevovat problemy, ktere se ale darilo prekonavat. a opet byla predstava ze z toho bude elektrarna, hlavne po objevu tokamaku, jenze se objevily dalsi problemy atd. a proto se ne nadarmo rika ze konstanta jaderne fuze je ze to bude za 20 let.

ITER je staveny aby mel pomer 10, a ano, predpoklada se ze to tak bude. dnesni moznosti simulaci jsou obrovske, a samotny projekt ITER se prubezne upravoval aby toho dosahnul. ale nikdo nikdy jeste nepostavil tak slozitou vec, takze nelze rict jak to bude. hodne lidi si mysli ze ano, a proto se podarilo do toho narvat tolik penez. kdyby si to myslel jen jediny clovek, tak tolik penez nikdy nedostane.

proste dukazy do budoucnosti vyzkumu nejsou mozne. jestli je predpoklad troufale, zoufale, nebo jen lehce optimisticky nikdo doopravdy nevi.

to co se dnes vi o moznostech fuze naznacuje ze by pomer mohl byt 10. ale jake problemy se jeste objevi nebo jestl se podari prekonat ty stavajici se proste nevi, jaksi uz z principu.