http://technet.idnes.cz/cesky-senat-chce-cenzurovat-internet-zakazal-by-porno-a-dalsi-stranky-1ee-/sw_internet.asp?c=A090123_131417_sw_internet_kuz
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
odesláno na níže uvedené emaily senátorů, kteří navrh zakona zpracovali (24.1.09 16:02)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Komu: vichap@senat.cz , liskaj@senat.cz , petr@pithart.cz , paleckovaa@senat.cz , paukrtovas@senat.cz , domsovav@senat.cz , zoserj@senat.cz , sekaninovab@senat.cz , mejstrim@senat.cz , macakl@senat.cz , vavrousekv@senat.cz , novotnyj@senat.cz
Předmět: Cenzura???
Vážení,
právě jsem dočetl výcuc v médiích z Vašeho návrhu novely Loterijního zákona. Mohu se Vás zeptat, nespletli ste si datum??? Apríla bude az za nějaký ten pátek. Můžete mi prosím vysvětlit, jak senátoři, prý záruka demokracie a svobody, mohou připravit zákon, ve ktrém schvalují a nařizují cenzuru???
Rád bych Vám připoměl, že staré časy jsou již pryč a Čína daleko. Jakákoli cenzura je ve svobodném a demokratickém státu vyloučena. Jakmile pootevřete Pandořinu skřínku cenzury, vracíme se o čtvrt století zpět. Je mi jedno, jestli jde o porno či cokoli jiného (co se Vám začne nelíbit příště???), ale cenzura je nepřípustná.
Můžete mi prosím vysvětlit, jaké důvody Vás k tomuto vedly??? Jakým způsobem to chcete rozlišovat??? Kdo by měl spravovat seznam zakázaných stránek??? Kdo o tom bude rozhodovat???
My strana???
To jsme tu již měli... a neosvědčilo se to...
Rád bych Vám také připoměl, že jste placeni z našich daní, námi zvoleni k zastupování našich zájmů.
Vysvětlíte mi, jak je v mém zájmu cenzura internetu? Nebo je to v zájmu nějaké soukromé společnosti, která bude o tomto rozhodovat a udržovat za státní peníze (tj. naše, občanů) databázi nepohodlných stránek??? A není to privatizace výkonné a soudní moci??? Převést rozhodování o tom co je a co není legální z policie a soudů na soukromou společnost?
Rozhodnout a zakázat stránku má právo pouze soud vynesením rozsudku na základě českého práva. Myslím, že již stačí cenzura dle anglického práva jak ji pojal jeden z mobilních operátorů (ano, operátor se opírá o anglické právo ač tak činní v České republice... a je jedno, že cenzuruje dětskou pedofilii, nacistické stránky a další... Důležité je to, že zakázat stránku v naší zemi může pouze soud.)
Přeji příjemný den a věřím ve Vaši odpověď
Vladimír Charvát
Ústí nad Labem
----------------------------------------------------------
Odpovědi
----------------------------------------------------------
Dobrý den, díky za upozornění, jestli je v loterijním zákoně v tomto ohledu
něco sporného, odstraní se to v poslanecké sněmovně. Nám šlo hlavně o
omezení videoloterijních terminálů. Poradím se s odborníky . S pozdravem
Ing. Petr Vícha
E-mail: vicha.petr@mubo.cz
Telefon: 596 092 128
Fax: 596 092 101
Mobil: 731 130 678
Web: www.mesto-bohumin.cz
--------------------------------------------------------------
Vážený pane,
odpovídám na Váš e-mail ze dne 24.1.2009, ve kterém mne žádáte o vyjádření k novele zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti.
Je skutečností, že jsem senátní návrh zákona spolu s dalšími jedenácti senátory podepsala. Výše uvedená novela je součástí senátního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 202/ 1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách. Těžiště celého senátního návrhu je právě v oblasti zákona o loteriích, který je zastaralý a nutně potřebuje novelizaci. Nicméně součástí návrhu zákona je i novela zákona č. 480/2002 Sb. , ke které máte kritické připomínky . Děkuji za ně a hned vysvětlím proč. Mým zájmem bylo při podpisu senátního návrhu zákona skutečně chránit děti před zneužíváním a zabránit šíření tzv. dětské pornografie a současně uvést do souladu s některými ustanoveními trestního zákoníku (§ 205, až § 205b zákona č. 140/1961 v platném znění) . Rozhodně nebylo mým cílem zavádět cenzuru.
Po Vašem upozornění jsem se zabývala hlouběji danou problematikou a uznávám, že Vámi kritizovaná ustanovení nejsou dobře napsána.
Protože se však jedná o senátní návrh zákona, který nejprve jde do Poslanecké sněmovny a pak znovu do Senátu je možné § 2a novely zákona o některých službách informační společnosti změnit.
Soňa Paukrtová