BLACKX: aha tak to by neměl být problém od té nové firmy. já se spíš bál u těch fotobank. stejně to tam smazu. mám tam asi jen 26 dolarů. dá se nechat vybrat tak malá částka nebo je tam to minimum myslím 75? no dneska to s nima zkusím domluvit. dík. za reakce

MIKEKT: Ne, myslel jsem text te nove nabidky na odkoupeni. Ze strany fotobank asi mit problemy nebudes, leda, ze bys to uz predtim u nejake dal jako exkluzivni fotky (to bys o tom ale vedel, musel bys to explicitne zadat).

BLACKX: díky za reakci. jakej myslíš text nabídky z těch fotobank? koukal jsem tam různé a exclusive tam asi není. jinak jsem jim rikal že se ty fotky prodali ale právě nevím abych pak neměl nejakej problém že strany těch fotobank? zkusím sem hodit nějaký výpisy stažení až budu u kompu. musím to vyřešit dnes.

MIKEKT: Nejjednodussi by bylo, kdybys sem mohl dat ten text nabidky.

Jinak bych v tom hledal slovo "exclusive", pak bys to nesmel nabizet nikde jinde. Jnak mozna muzes, ale zalezi na smlouve. Jinak bych jim ferove napsal, ze uz se to parkrat prodalo, takze at zvazi, jestli to i presto chteji. Potom samozrejme, ze bys to z fotobanek pro dalsi prodeje stahl.

mam jeden dotaz ohledne prav. vystavil jsem asi pred dvema lety par fotek na nejaky hlavni mikro banky, ale ted mam nabidku na odkoupeni fotek. Jak je to s pravama? muzu to klidne prodat dal? teda ted je z tech bank smazu, ale jestli tam neni neco jako ze je nemuzu prodat jinde, kdyz jsem je prodal tady. Moc jsem ty podminky necet a s moji anglictinou bych to stejne asi neprelouskla uplne spravne. Mam hlavne fotky na shutterstock a mam tam vsechyn rty prodeje asi za 0,20 nebo proste asi ta nejnizsi sazba a jednu asi za 1,5$. Budu rad za kazdou radu. diky

Predavate niekto na panthermedia? Stoji to tam za pokus?

A co hovorite na novu fotoliu?

// pratele, urgentni prosba, nemate nekdo subscription na shutterstocku? Potreboval bych jednu vektorovou llustraci. Odmenu navrhnete - posta. Diky

GHOSTSTALKER: to je mozny, ale puvodni otazka byla jak to u RF funguje v praxi, a my se tu s BLACKX snazime rict, ze fotobanky ty licence upravujou a je potreba si tu licenci precist

IIIMAGIAG: tak to ovsem neni cista RF licence :)

u SS je to standardni a extended RF licence, princip RF je ze si nekupujes presne pocet zobrazeni jako u RM, ale to ze to pouziti je neomezeny proste neni pravda, vzdycky je potreba danou licenci precist a zaridit se podle toho (na fotolii byl ten cap mam pocit 500k, na punchstocku 400k jestli me pamet neklame)

IIIMAGIAG: Co ma standardni licence spolecenho s royalty free?

BLOWUP:

machrujes sice hezky, ale na spatnym hrobe -

treba shutterstock ma na standardni licenci cap 250.000 http://www.shutterstock.com/license_comparison.mhtml

nepsal jsem ze to tak maji vsechny banky, ale dost jich to ma, takze fakt plati ze zalezi na konkretni licenci u konkretniho zdroj

IIIMAGIAG: obavam se, ze se mylis. Dohledej si nekde co znamena pojem royalty free.

Tady nebyla rec o dalsim preprodavani, bavime se o pravu tu fotografii pouzit. A u royalty free zaplatis jednorazovej poplatek a muzes s tim delat co chces - cover od Vogue, vytapetovat Time Square, cokoli.

Royalty-Free, or RF, in photography and the stock photo industry, refers to a copyright license where the user has the one-time right to use the photo WITHOUT RESTRICTIONS. The user can therefore use the image in several projects without having to purchase an additional license. RF licenses can not be given on an exclusive basis. In stock photography RF is one of the four common licenses or business models together with Rights Managed, subscription and micro.[1]

BLOWUP: no tak to samozrejme pravda neni, muzes si s ni delat co chces v ramci licence, ktera v 99% upravuje prave ten pocet shlidnuti jak psal BLACKX ale taky to jestli muzes nebo nemuzes tu fotku dal preprodavat (vetsinou je to tak ze az v ty nejdrazsi licenci muzes fotku dat treba do sablony kterou sal preprodavas)

DAKRLS: pokud je royalty free, tak s ni muzes delat co chces. Akorat s ni muze delat co chce kdokoli jinej kdo ji taky za par supu koupi.

BLACKX: díky, mrknu na ty licenční podmínky

DAKRLS: Presne tohle demostroval tusim Time, kdyz na svou obalku pouzil fotku s microstocku za par supu, a mel o tom snad i clanek uvnitr.

Ale pozor - vetsina fotobanek (vsechny?) ma limit, jak to v zakladni licenci muzes pouzivat, obvykle kolem 500 000 vytisku, pak uz musis koupit extended licenci. Uplne presne to mas popsane v licencnich podminkach dane fotobanky.

Nemáte někdo nějaký zkušenosti nebo informace o právéch nakupovaných fotografií a jejich vlivu na cenu? Kdyz si koupim fotku za pár dolarů, můžu z ní pak udělat titulní stranu v celosvětový brožuře? Nebo to podléhá nějakýmu jinýmu ceníku, než jsou dostupný na netu? :)

Díky za každou radu a informaci.

KEPASO: jop, asi pravda..

DAVVID: prodavaji se ty vektorovy nesmysly, ktery mely obrovskej boom nekdy pred 10 lety. prodavali se a prodavaji se nadale. ale banky uz je davno neprijimaji, krotoze s tim muzou "topit" v kamnech. proste kdo driv prijde, ten driv mele :(.
a ono taky, nejaka vec ma treba tisice stazeni, ale to neznamena, ze se bude stahovat dal. a pokud jo, tak se pravdepodobne bude stahovat porad ta stejna a tu tvoji novou treba nikdo nestahne.

zebricek nejzadanejsich zverejnuje shutterstock, coz istock tusim nedela, ale zase zverejnuje ty pocty stazeni. chce to proste porad analyzovat, premyslet dopredu a sledovat svetovy deni a hlavne — mit trpelivost.

jinak zadany ilustrace jsou na tom linku nize. nejvic chteji cinnosti cloveka.