CHAJIM: to nebylo tvrzeni, to byla otazka. byl tam na konci otaznik.

VIR_KENNY: A, však dobře tak. :-) Ale to je o vchod vedle ;)))

CHAJIM: nechce se mi.

bylo tvoje vysvetleni natolik slozite a vtelene do nejakeho kontextu, ze to ani nedovedes v jednoduchosti opsat?

na rude, na rude :)

VIR_KENNY: Pff, na nás bílé? Si s někym pleteš, ne? ;)

CHAJIM: ze ty se za svoje nazory stydis? :D

CHAJIM: ja se tam nedostanu, tak to prekopni sem

CHAJIM: pastuj, pastuj. rad prijdu na to, ze jsem se pletl a pracovni teorie hodnoty je system prinejmensim stejne zivotaschopny jako ten osklivy trzni, ktery zvyhodnuje lepsi pred horsimi, coz je pry z nejakeho zvlastniho duvodu spatne. rad si necham vysvetlit jak je mozne zvysovat produktivitu prace odmenovanim tech, kteri pracuji spatne a trestanim tech kteri pracuji dobre ;-)

CHAJIM: ani tam jsem odpoved na stejnou otazku nedostal. ale jestli si myslis ze to tam bylo skutecne rigorozne vysvetleno, pak se nestyd to sem prepastnout a podrobit kritice ;)

nenasel by se kdyztak nejaky jiny vzdelanejsi a hloubavejsi marxista, ktery ma pracovni teorii hodnoty zmaknutejsi a byl by ochoten to dovysvetlit?

CHAJIM: loluj si jak chces, je videt ze to vubec nemas zmakly ;) pritom by stacil jeden uzemnujici argument receny ve trech prostych vetach, Benny by padl na zadek, rekl by "hm, ok, takhle me to jeste nenapadlo", zasoupal by nohama a mozna by se z nej na stara kolena stal nadseny marxista ;)

jenze "lol" je docela nicotny argument, ktery by mel vysvetlit, proc hodnota zbozi ma byt dana pouze a jenom mnozstvim prace a v zadnem pripade ne nabidkou a poptavkou. stejne tak "chcipni" je docela hloupa odpoved na otazku jak udrzet lidi pracujici a zaroven nedemotivovane tim, ze lempl a flakac bere stejne jako ten, kterej dre jako kun.