CLAVEN:
Trocha sebereflexe by neskodila. I me stoji cast energie se krotit a nebyt sprosty.
Typycke je, ze kurak odvadi argumentaci od samotneho koureni a reaguje jen na to ce se mu hodi a vytrhava z kontextu. Koureni na verejnosti versus nakup a samotna kozumace je jina vec a vpodstate nekuraka nezajima.
Naopak vetsina z toho co jsi uvedl je prirozene nebo eticky obhajitelne - chapu ze je to ale otazka vychovy a kulturniho prostredi a v zadnem pripade se nestavim do role arbitra.
Ad automobilismus.
Spolecnost uznava, ze produkce emisi v minule, soucasne i budoci mire neni idealni stav a snazi se v tomto smeru o vyvoj. Opet nejde o relativni vliv skodlivosti. Tato argumentace vede k "kdyz on vykrada banky, ja potom muzu krast v supermarketu"
Po druhe o vysledek bilance ve statni kase nejde.
Zalezi jakou literaturu vyhledavas, neb jiste uznas ze se vyskytuji zaplacene studie, stejne tak jsou uplaceni politici, kteri rozhoduji o zakonech. Poznatky se neustale vyvyji a v podstate jde o to co je dostatecna hladina vyznamnosti. Skodlivost v tabaku je prokazana. Jinak me prosim dovzdelej, ne ze by na tom v diskusi nejak zalezelo. Stejne je to jen uskok v diskusi made by "The Other Side" ;-)
Mozna by bylo lepsi se presunout na puvodni forum.