SANTAL: Právě, otevřenost je většinou nejlepším řešením.

ADD: s tou učitelkou, to nechci komentovat, nevymýšlela bych žádné horory. Pokud s dětmi pracovala normálně a počas její služby se nic zvláštního nestalo, tak bych to neřešila, byť ano, je to zvláštní.

S tím oblékáním mi to ale nepřijde úplně v pořádku. Já bych očekávala, že školka bude vyžadovat samostatné oblékání a obouvání, ale potřebným pomůže. Tak je to u nás. Případně učitelky vedou děti, aby větší pomáhaly menším.

ADD: Tak jistě, uměla bych vymyslet i hororové důvody :-)

Já to pak okolí vykecala. Jednak už může zase mezi lidi, jednak si sousedi přestali vymýšlet, proč že se trápí (nemoc dost výrazně poznačí mimiku)

ADD: vycházím pouze z toho, že v rodině máme nemocného - hnusná nemoc, za kterou ale naprosto nemůže (nedělá ji kouření, chlast, málo pohybu, blbá strava... a nikdo taky neví CO ji spustí). Docela dlouho ten člověk tajil před kým se jen dalo, že to má, což znamenalo omezit sociální kontakty, jít do důchodu, ač byl na vrcholu tvůrčích možností, což jistě lidi kolem taky zaráželo... a nešlo by ani říci "že pro zdraví" - prostě se to mělo zatloukat, aby nebyly otázky co že je se zdravím... děs.

SANTAL: Jasně, ale i v takovém případě lze říct, že pančelka odešla že zdravotních důvodů a detaily neřešit.

SANTAL: Ale to by se učitelka mohla rozloučit s dětma a rodičům by se řeklo "ze zdravotních důvodů", ne? Takhle má člověk pocit, že ji vyhodili a to bych fakt chtěla vědět, za co vyhodili ženskou, která byla osm hodin denně s mým dítětem. (Neříkám, že ji vyhodili, ale že by měli předejít podobným dohadům.)

Boty se opakují, když B. nikdo nezkotroluje. (Mně se to nestalo, ale jednou jsem se zlobila na mladšího, že nechce odejít z domu, on pořád tak divně koukal, já ho hnala ven, on tak neochotně (nemluví)... na ulici jsem zjistila, že jde chudák v ponožkách. :-) To bylo omluv... :-)))

ADD: No normální mi to sice nepřijde, ale umím si představit dost "normálních" - tedy v zmyslu nezávadných - důvodů, proč, jako třeba nějaký fakt hnusný zdravotní problém, který si dotyčná učitelka nepřeje zveřejnit, takže ho dál neřekne ani vedení...

Ty boty, to se opakuje? Neb přiznávám bez mučení, mám děti jen 2, ale obě už tenhle zážitek mají, doma se mnou, a měly to na nohou dost dlouho opačně...

Přijde vám normální, že ze školky ze dne na den odejde učitelka vašeho dítěte, aniž by se rozloučila s dětmi, a vedení školky vám k tomu nic neřekne a po dotazu odmítne říct?

Další věc je, že ve školce vyžadují, aby se děti převlékaly zcela samy a bez pomoci. To chápu. Ale vadí mi, že když se dítě obleče nebo obuje (!) špatně, neřeší to. Syn měl dnes obráceně nazuté korkáče (tedy velmi výrazně tvarované pevné sandály), takže pajdal a muselo ho to hrozně bolet. Jasně, že je trubka, že se neumí obout, ale přišlo by mi normální, aby ho učitelka upozornila a donutila si to nazout správně, aby si nerasil nohy...

Jsem moc náročná, nebo by vám to taky přišlo divné?

PEPSSI: já to ani netvrdila, pouze že ta ředitelka na dotaz, jak může MČ vědět, že dítě s rodiči bydlí,říkala, že ve sporných případech to zjišťuje sociálka.

no dyt to celou dobu říkám, že je to hovadina

PEPSSI: já dost pochybuju, že by na to plýtvali lidmi, to by tě musel někdo udat.

takže nikdo osobně nechodí...

MARC: já si taky myslím, že to bude něco takovýho a ne že půjde nějaká pracovnice po všech žádostech a kontrolovat, jestli tam to dítě opravdu bydlí. Ještě by se na to mohla ptát třeba sousedů nebo něco takovýho :))

MARKYSHA: Jo, já vím, že sis to nevymyslela. Jen jsem v tom hledala, co vlastně potřebují dokázat.

EDERA: já si to nevymyslela:) Ale imho nevidím důvod, proč by ta občanka nemohla platit.

EDERA: ony existují dětské občanky?