SKALARIAK: Fotka normalne barevna, nastaveno 5300K pri foceni, ale zed na pozadi neni stejne bila v ramci cca 100fotek..a neni ucel ji vypalit ma tam zustat

HUGGI: nerozumím problému, jako white balance? nebo fotka je čb?

Nemáte někdo nějakej vychytanej systém jak srovnat BW na jednu hodnotu v LR u většího množství fotek?

Příklad: 150 portrétu svícených bleskem před bílou zdí, celou dobu stejné nastavení všeho, ale pozadí lehce líta v barvách..

hele tusite nekdo, kdyz mam nastaveny klasicky mazani nahledu po mesici treba, kdy to ten lr maze? startup/shutdown, nebo prubezne pri praci, aby s tim co nejvic sral? :)

MENTOL_: Proto nefotim na vysku;))

MENTOL_: Ta vyska co potrebujes mmj na cteni webovych stranek, pomer stran na to nema zadny vliv, jen velikost toho monitoru na vysku :-)

Argumentace s "jen pro video" je uplne mimo, normalni clovek ma na sirokych monitorech nejake listy a vic obrazku / oken najednou. Zkus to taky :-)

Ja mam 34" s 3440x1440, to ma hrozne sirokansky pomer stran, podle tve logiky by se na tom nedala precist zadna webova stranka a bylo by to uplne na nic a ono ups, webovky se mi na tom ctou (a vytvareji) skvele, LR a PS se mi na tom provozuje skvele, pro me ucely same vyhody a benefity.

Vzdycky jsem mel rad dva monitory a vadila mi mezera mezi nimi, ted jsem si to vyresil, pro me ucely super.

MENTOL_: jako jo, ale :10 vs: 9 to uz moc nezachrani, ale co treba druhej monitor vedel hlavniho a ten mit rotovanej na vejsku? urcite by se nasel nakej plugin co by portrait fotky hazel automaticky na nej a na web taky jako delany :)

MIKEKT: 24" s 2560x bude uz moc titerny myslim, na 27" je to tak akorat, za sebe bych na 24" bral proste 1920x1200. Nekde se na to treba podivej.

SKALARIAK: ale prdlajs obsese :) jen proste kazdej kus vertikalniho prostoru navic dobry. Obsesi maj vyrobci s 16:9, je to zbytecna nudle, krome videa tim nikdo moc nebenefituje zvlast s listou dole - skoro kazda webova stranka treba ma danou, relativne malou sirku a dlouhatanskou vejsku. Vertikalni fotky jsou miniaturni proti horizontalnim atd. Tj. 16:10 je pro me takovej minimalni ustupek co se da nekdy vybrat, trochu doufam, ze se chytnou casem 3:2.

MENTOL_: bral by si tu 27 co jsem daval ja nebo to co ma skalariak? to co jsem daval ja ma prave jenom 1920x1080 a ta skalariakovo uz je asi nad muj rozpocet. jeste se nekde podivam na nejakou 24" co bude mit 2560x1440

MENTOL_: hele ja moc nechapu tu obsesi tim pomerem stran, v cem je 16:10 tak genialni? :)

MIKEKT: jakejkoliv ten Dell bude ok vzhledem k cene, optimalni stred se jevi 27" s 2560x1440 rozlisenim, bohuzel na 27" neni pomer 16:10. Pokud bys bral 24" tak bych doporucil prave 1920x1200 coz je 16:10, ale spis bych bral tu 27", mam ho asi 5 let a velka spokojenost.

SUN_VU_KUNG: myslel sem odkaz na nejaky testy nebo tak....

SKALARIAK: Cena naprosto neodpovídající kvalitě/technickým parametrům.

SUN_VU_KUNG: důvod?

MIKEKT: resi se to tu tak prubezne, nekdo tvrdi ze jedine apple panely, ja si nedavno poridil https://www.alza.cz/27-dell-u2715h-ultrasharp-d2270731.htm?IDP=2219 a spokojenost, obecne je asi blbost brat 24ku se 2K nebo naopak 27ku co ma jen fullHD? me to 2K prijde jako fajn rozliseni na 27 palcu....