Líbí se mi, jak se neustále snažíš hrát sofistikovaně argumentujícího jedince (nebýt těch detailů, že se do svých lží a polopravd neustále sám zamotáváš takže to nefunguje tak hezky jak by mělo), ale stejně ti občas něco ujede a pak se zjistí, že jsi vlastně jen obyčený nenávistný a závistivý ksindl :) (stejně jako už ses v minulosti prokecl, že jsi pěkná hnědka což bude asi jeden z důvodů proč tě u Pirátů nechtěli...)

Nu, bez hloupoučkých argumentačních faulů to zdá se nejde. Tak zas nic, no.

Jediné ponaučení zní: To co DANYSEK tvrdí, že někdo řekl, je zkrátka kurva zkreslená a záměrně dezinterpretovaná verze toho, co někdo obvykle skutečně řekl.

Takže citace:
Tzn. hodnotit jestli jsou zprávy pravdivé. K tomu by se mělo ubírat naše školství namísto zavádění brané výchovy, práce na pozemku a podobně.

V čemž má naprostou pravdu a v tomto kontextu (a ostatně i v tom kontextu v jakém pozemky pamatuji já) naopak rozhodně o zbytečnost jde (a představa, že se tam "maká rukama" je poměrně úsměvná a znamená, že prd víš o tom jak to v reálu vypadá).

NIEKT0: myslis takovy ty vyberka, jako u asistentu poslancu, kde na konci vzniklo jen jakesi pdf s nic nerikajicimi subjektivnimi blaboly namisto objektivnich (a zpetne prezkoumatelnych) hodnoticich kriterii? Tedy takove "vyberko", ktere by kdekoliv jinde by smetli ze stolu a kdyz ne, tak Pirati jako prvni by totez kritizovali? :-) Ty piratska vyberka v rovine "ten kluk se nam libi, toho berem" jsou fakt jen parodii.

DANYSEK: Bylo by asi lepší, kdybys používal jiné zdroje než novinky.cz či podobné „noviny“ kde ti nabulíkují kdejakou kravinu, obvykle nemající základ v realitě.



I když ono s mírnou parafrází: Jen někdo hodně naivní si může myslet, že pokud tady někdo dává desítky hodin života do otravování v tomto audítku, dělá to zadarmo, nebo má čisté úmysly :)

DANYSEK: jen zvanis, ze soucasnych stran jsou pirati stale nejrozumejsi stranou. Nebo dokaz ktera je lepsi...

PSYBER: a Pirati jsou "hlidaci pes", co lezi spokojene u boudy a ohlodava hozenou kosticku :-) Zranice na ruske ambasade, zneuzivani sluzebnich prostredku pro soukrome obohaceni, spoluprace s pochybnymi partnery... a kdyz to nekde uz uz vypadalo, ze by neco mohli i dotahnout, tak to zahraji sikovne do autu tak, aby se nestalo nikomu nic (opencard). Proste jen divadylko pro naivni.. :-) A to nelze opomijet, ze strana vsude se ohanejici ochranou soukromi by rada rozdavala pravomoce urednikum takove, ze bez rozhodnuti soudu si te ourada klidne svlikne do naha. O pravni bezvadnosti a nutnosti predkladanych navrhu lze taky pochybovat. Slibovane zprehlednovani a zjednodusovani legislativy se nekona - i Piraty predkladane navrhy pokracuji v tradici vyjimek, ktere system prava samozrejme jen komplikuji.

Meli by si to svoje heslo "pustte nas na ne" upravit spis na "pustte nas k nim, at z toho taky neco mame". Dokud byli mimo, tak se i snazili - ale jakmile se dostali ke korytkum, tak zacli mlaskat stejne jako ti, co tam byli pred nimi.

DANYSEK: Pozeram ze si k pracam vseho druhu pridal uz aj novinarcinu:) Investigativny novinar si pochopitelne nezisti informacie ako "kdokoliv jiny", ma svojich zdrojov, dlhodobo sa zaujima o nejaku problematiku, venoval k tomu xy dni cisteho casu a ma teda uz v hlave niektore mena/adresy/okruhy ludi, a ked ich niekde vidi, automaticky mu blika kontrolka.

Inak ja som fakt asi ten posledny kto by obhajoval majstra Strebla s jeho pracovnymi metodami, a nedivil by som sa prilis keby sa na to do istej miery vyflakol, (co ale pisem hned na zaciatku, ze "ide o zlyhanie investigativy, ale takej tej osobnej jpp, nez datovej"). Na druhej strane si viem predstavit ze by som sam dopadol podobne, keby som po x hodinach nic nenasiel, a stal by som pred volbou ci tomu venovat dalsich x hodin, alebo usudit ze je to uz ok.

Ale tak skus sa predviest, vedel by si ty z verejnych zdrojov (dostupnych v tej dobe) najst spojenie? Ak sa ti to podari, rad to Streblovi osobne obucham o hlavu:)