HONCKA: "me prijde" != "predpis to zakazuje". Aneb neaplikujes zadny predpis, ale ryze sve pocity. A to je v prostredi pravniho statu principielni fail.

DANYSEK: mě přijde vyloučení příznivce za to že kandiduje PROTI straně naprosto v pořádku. Informace se neobjevují, že ještě nikdo zatím nedal podnět rozhodčí komisi, tudíž Svetnicka je dosud registrovaný příznivec a zatím se o zbavení statusu nejedná

HONCKA: aha, takze jen tim, ze si zalozis vlastni stranu automaticky poskozujes dobre jmeno strany (a hadam, ze myslis clanek 3 a jeho odstavec 5c, bohuzel ani do stanov se nezvladnes odkazat zrovna presne)? :-)

K zavaznemu poruseni stanov a jako takovemu viditelne nedoslo - kandidaturou za jiny subjekt prokazatelne nedoslo k zadnemu poruseni nejakeho existujiciho predpisu upravujici povinnosti clena/priznivce - kdyby takovy byl, davno ho vytahnes. A v neposledni rade popotahovat priznivce za jeho clenstvi a kandidaturu za jiny subjekt je samo o sobe hodne vtipne, zvlast kdyz u priznivcu se jejich politicka prislusnost a jejich politicke aktivity kolem nijak zvlast nezkoumaji (viz i clanek 4 stanov) - narozdil od clena...
Proste ta argumentace ke Svetnickovi dost plave na vode, jak dokazuje i ta halda tvych prispevku nize. A je vtipne, ze ani smerem ke clenum v oficialnim vnitrnim periodiku se informace o odebrani statutu neobjevuji a objevuji se pokoutne az v mediich :D Jinymi slovy Pirati dosud nezvladli ani bezvadnost a jednoznacnost svych vlastnich pravidel, navzdory vlastnimu programu, ktery hlasaji...

DANYSEK: 5 c)

HONCKA: a ve kterem bode? :-) To je prece jednoducha otazka... tak proc na ni uz ve svem sestem prispevku nedokazes konkretne a vecne odpovedet? Povinnosti clena vychazi ze clanku 3, odstavce 8, pismeno b - ale tam je jen obecny odkaz na vnitrni predpisy. Z tech teoreticky pripadaji v uvahu PCP - ktere prave prava a povinnosti clena detailne popisuji, ale tam zadne takove omezeni take neni. A budu-li velky hnidopich, tak samotne stanovy rikaji, ze pravidla pro cleny se na priznivce aplikuji primerene - coz v dusledku znamena, ze volneji - tedy ne az tak striktne - tedy za predpokladu, ze uz konecne najdes ten paragraf, na zaklade ktereho tvrdis, ze k nejakemu poruseni stanov vubec doslo :-)

DANYSEK: Stanovami

T R O L L

DANYSEK: Stanovami a Rozhodčím řádem
(5) Členství zaniká
a) nezaplacením členského příspěvku ve stanovené lhůtě,
b) řádným oznámením předsednictvu sdružení s uvedeným dnem ukončení členství; členství nelze ukončit se zpětnou platností,
c) vyloučením v případě závažného porušení stanov či opakovaného poškození dobrého jména strany,
d) pozbytím způsobilosti ke členství podle čl. 3 (1).

o tom, co to je rozhoduje Rozhodčí komise prostřednictvím Rozhodčího řádu, kde jsou ty ustanovení, co jsem psal před tím

to že se to týká i registrovaných příznivců je další odstavec ve stanovách

(3) Registrovaní příznivci strany mohou podávat návrhy orgánům strany, mohou se účastnit diskusních setkání, mohou být voleni do komisí a odborů, mohou se podílet na výběru kandidátů pro volby do veřejných funkcí. Při všech hlasováních mají pouze poradní hlas a nemohou být zvoleni do vedení žádného orgánu strany. Další ustanovení o členech se použijí na registrované příznivce přiměřeně.

OTAVA: mas tu ukazkove predvedene, jak jsou vnitrni predpisy i u samotnych Piratu nedomyslene. I samotny program Piratu hovori o tom, ze predpisy musi byt formulovany bezvadne - a ono to Pirati nedokazou ani u svych vnitrnich predpisu. Kovarova kobyla...

HONCKA: Danysek je troll, jeho nezajimaji informace, on se chce s nekym hadat.

DANYSEK: co je ti nejasného
Závažným porušením stanov je zejména

a) zavrženíhodné porušení základních programových cílů strany,
b) podvod při přijímání členů nebo při stranickém hlasování,
c) úmyslná závažná újma jinému členovi,
d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu,
e) opakované poškození dobrého jména strany,
f) maření rozhodčího nálezu,
g) korupční jednání,
h) zakázaná kandidatura proti České pirátské straně.

HONCKA: existenci daneho textu a tedy pravdivost sveho tvrzeni dolozit nedokazes a tak jen vztekle kopes kolem sebe :-)

HONCKA: aha, takze nevime :-) Ono to tam totiz neni.

DANYSEK: utfg

HONCKA: a ktery bod v souladu se stanovami kandidaturu priznivce za jiny subjekt zakazuje? Protoze ten zakaz nejdriv nekde musi byt formulovany, tak aby jej bylo mozne ve smyslu zmineneho paragrafu 5 rozhodciho radu porusit.. trosku to zavani rychlokvasenou argumentaci a opakovanim preslapu ala Krtek, ktery dokazal Piraty v jejich vlastnich predpisech taky pokoupat :-)

DANYSEK: rozhodčí řád paragraf 5, odstavec 2
h) zakázaná kandidatura proti České pirátské straně.