ČEZ a České dráhy budou muset zveřejňovat smlouvy, schválili poslanci – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/...-cez-a-ceske-drahy-budou-muset-zverejnovat-smlouvy-schvalili-poslanci.html

Takze navrh Piratu na zahrnuti (polo)statnich firem pod InfZ neprosel - proti pozmenovaku skrtajici v bode 1 cely tento navrh byli jen Pirati, nikoho jinyho nepresvedcili. Prekvapive zde je ale hlasovani Piratu pro pozmenovak rusici dalsi casti piratskeho navrhu zprisnujici pravidla i pro samotny registr smluv (to, co melo zrusit onu zmekcujici vyjimku). To si to pak Pirati rozmysleli, nebo jak si to ma clovek vylozit? :-) Clovek by cekal, ze si aspon budou stat za tim, co predlozi.

Hmm, strategie "kroužkujte odzadu" na mě taky nezafunguje :-) Prostě hvězdná pěchota české politické scény :-)

NECROMAN: jo, to je skutečně lukrativní místo, hehe :-)

XCHAOS: A to je nazorny dukaz toho, ze zakaz soubehu funkci tlaceny Piraty toho moc v praxi nevyresi. Michalek si od toho navrhu slibuje lepsi ucast na interpelacich, ale v realu.... se vzdy nejaka omluva "proc tam nebyt" najde.

https://twitter.com/Mikiferjencik/status/1103309731400175619
Už vím, proč si Andrej Babiš přes SMSky domluvil tu schůzku s Trumpem. Aby zítra nemusel odpovídat Jakubu Michálkovi, kam se podělo 7 miliard z investic ČEZu v Bulharsku v rámci interpelací ve sněmovně. ;-)

XCHAOS: ac je to offtopic, v UK je to slozitejsi - obcanky, jak je zname meli defacto jen od roku 2006 do roku 2010 - pak to zrusili. Dneska tam funguji s kartickama, ktere za par liber koupis od vybraneho poskytovatele (je jich tam vic) a timhle prokazujes svuj vek (pokud nemas rdicak ktery take datum narozeni obsahue) - a ty fungovaly uz pred tema obcankama. Ted teda zas o znovuzavedeni premysli...

NIEKT0: tohle je úplně absurdní twist of events. Británie - kde donedávna neměli ani ty občanky!

Kvůli Evropské komisi a Babišovi vláda mění zákon, Piráti ho zkusí přitvrdit - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/...-dotace-vlada-za-dvere-esif-evropska-komise-pirati.A190305_152352_domaci_kop

XCHAOS: Peksa (tedy Pirati) ale kritizuje, ze ministerstvo si dela co chce navzdory nejakemu stanovisku parlamentu a oficialnim dokumentum. Jenze to formalni dokumenty bohuzel tak kategoricke nejsou. Pokud odpor neprojde ani vyborem, tezko je mozne kritizovat vladu za to, ze si dela co chce a nerespektuje u toho vuli parlamentu. To ale taky znamena, ze Pirati nedokazou argumentace presvedcit dalsi strany o zvracenosti clanku 11 a 13 (tedy svym snemovnim kolegum vysvetlit, v cem je problem).
Hlavne je rec o dokumentech z roku 2016. Coz chapu, ze Pirati ovlivnit nemohli - na druhou stranu o problemech te smernice vedeli uz pred volbami a hned po nich mohli zacit makat na prosazeni nejake zmeny. Tedy se nabizi otazka, co za ten vice jak rok realne udelali pro to, aby se ty dokumenty, kteryma se vlada ma ridit, zmenily... pokud je to tak zasadni vec, tak bych cekal, ze na tom "vysivaji" od prvniho dne, a neceka se na dobu, kdy uz je skoro pozde. Co tedy Peksa tedy celou dobu na vyboru pro evropske zalezitosti delal?

DANYSEK: co má publikovaná rámcová pozice ministerastva kultury (=pozice vlády) společného s pozicí Pirátlů? (=pozice parlamentní opozice) - kromě toho, že jí výbor "vzal na vědomí"? Tohle jej procedurální záležitost, výbor těžko může "nevzít na vědomí" nějaké stanovisko vlády - to má funkci odfajfknutí.

Stanovisko "výbor je proti" by zřejmě výborem neprošlo. To, že prošlo něco, v čemu jsou obavy, je nutné chápat, že Piráti prosadili ze své opoziční role, že výbor jako CELEK (včetně provládní SPD, apod.) že má nějaké obavy. Fair enough.

https://twitter.com/Senficon/status/1102564813912395778
Eurolidovci (Top, Stan, KDU) chtějí přesunout hlasování o peklo směrnici přesunout na příští týden.

Protože tím chytře předběhnou všechny demonstrace.

XCHAOS: kdyz se ale divam na Peksuv text, tak ta pozice vuci ministerstvu az tak jednoznacna nikdy nebyla. Jako kdyz vybor napise vety typu "obava se, ze" ci "stavi se rezervovane", tak to rozhodne neni nelze brat jako kategoricke "ne" ci "vybor je proti" a naopak sam vybor tomu ministerstvu dal pomerne slusny manevrovaci prostor. Naposledy se vybor tou smernici zabyval v listopadu - a tam jen vybor (na navrh Peksy) vzal zpravu z vlady spokojene na vedomi - zadny protest z vyboru se nekonal. Peksa sam tam podle zapisu clanky 11 a 13 nijak zvlast neresil. V publikovane ramcove pozici ministerstva kultury take zadne zasadni odmitnuti neni, opet jsou tam u spornych clanku veticky typu "ma obavy", "chceme vysvetlit"... ale nikde ani carka o jednoznacnem odmitnuti spornych clanku. To Pirati prokazatelne neprosadili ani na tom snemovnim vyboru, jemuz Peksa mistopredseda.

Piráti se naštvali na ministra kultury Staňka kvůli směrnici o copyrightu – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/...ti-se-nastvali-na-ministra-kultury-stanka-kvuli-smernici-o-copyrightu.html