JVCNC: hlavně ten článek je úplně o ničem,kdyz tam není za co to je.
Pokud bys byl schopen sehnat v Praze za 250 tisíc hrubeho(spíše superhrube) 9 lidi na plný uvazek, tak by se o tebe kdejaka agentura jistě poprala jako schopného personalistu. Ale ci tam naprosto chybí je co dělají a článek se o to ani nestará, jen zkouší jestli jsou lidi tak pitomi aby si řekli, že cucaj že státního, i když vlastně vůbec neví za co se ty peníze vynakladaji

NECROMAN: jeste ze pirati to predvolbama nehrali uplne stejne a jeste k tomu Pustte nas na ne, a ejhle, jak je ve drive kritizovane a preplacene pozici pirat, tak uz to neni zlodejna ale malo :D

DANYSEK: kdybys sledoval anketu v debatě na forum.pirati.cz, tak bys věděl. že jediný typ mobility, na kterém je u Pirátů jednoznačná shoda, je podpora chůze pěšky :-)

XCHAOS: ...uz se tesim na to, jak se bude prezkoumavat to, zda organ byl skutecne od poliickeho vezne ci nikoliv... :) Jako populisticka "hricka" dobry, ale v praxi pomerne byrokraticky narocne.
XCHAOS: Obchodni spolecnosti se nakupuji podle toho, koho (ne)sponzoruji? To mate u Piratu nejake hodne zkreslene predstavy.

Hrůzný byznys s lidskými orgány v Číně | Blog Mikuláše Peksy
https://mikulas-peksa.eu/2019/cina-obchod-s-organy.html

XCHAOS: Jasne, ono se na Hriba i na socialnich sitich sesypaly lidi doslova jak kobylky, tak se ty vyroky pak mirni. Klasicka marketingova politika - neco placneme do eteru, pockame si na reakci a pripadne to pak malinko zkorigujeme, kdyz to smrdi okamzitym velkym pruserem - tradicni vykrucovani. A je to videt i u dalsich kontroverznich vyroku piratskych politiku.
Jen titulky nectu, na druhe strane nejake opravene prohlaseni vydane po 9 dnech od puvodniho vyroku a po cele te prestrelce v mediich a na socialnich sitich rozhodne uz vzdy beru s rezervou, tam uz zafunguje nejaky "Prchal" a jemu podobni, kteri puvodni slova zaobali tak, aby to proste vypadalo lip...

XCHAOS: no, ale Hrib o dani z prazdnych bytu mluvil navenek nejvic :-) Stejne tak nema viditelne problem se zvysovanim dane z nemovitosti. Takze to asi za svou myslenku rovnez vzal. Kdo s tim prisel je nepodstatne v momente, kdy s tim take souhlasi.

DANYSEK: teorie zvyšování daní pochází od konkuenčních stran... Piráti tento požadavek nevznesli.

XCHAOS: to jsem nerekl... na druhou stranu nadmerne vybrane baliky penez vedou akorat k tomu, ze vznikaji problemy typu AnoFert. A znovu zopakuju, ze Pirati meli nejdrive predvest ty uspory v magistratnim rozpoctu, o kterych cele roky mluvili... a ne jako prvni bod vymyslet zvyseni dani a tedy navyseni penez do toho marastu, ktery sami kritizovali.

DANYSEK: takže samotná existence veřejného sektoru je levicová? a co taková demokracie, nechtěl by si náhodou zavést volební právo jen od určité výše odvodu daní, jako za Rakouska-Uherska?

DANYSEK: Blablabla, co s tim ma spolecnyho levicovost?