KEB: Jde. Jedná se o žalobu, kterou předložil senátor Václav Láska. Piráti hlasovali PRO, ale většina sněmovny byla proti.

KEB:
CAIDEL:
Rozumim. A neni tohle prave ten omyl? Protoze ten Zeman ty veci stejne prosazuje, jenom skryte. Tak at je to videt, tedy je to nejak pod kontrolou a na ocich.

KEB: Dukovany jsou asi jediná reálná obava. ODL je no-issue, tam se nedá spáchat nic závaženého. Slíbíš Miloušovi cokoli, Milouš zmizí a ty se za rok budeš tvářit, že se nic nestalo a nulová škoda. Mezitím se ani nekopne do země. Ale debilní špatně průstřelná smlouva na Dukovany z které bys musel platit v případě rušení citelné penále, to je jiná.

AMSTERDAM: já se faktoru Milošek bojím víc než téhle vlády. Pořád jsou ve hře Dukovany a kanál ODL a to jsou finanční provary kosmické velikosti s přesahem na x let. Takhle stačí vydržet do řijna. Jo mimochodem nemáme platný volební zákon, úřednická vláda ho bude kvůli Milošovi zcela jistě sabotovat a volby se posunou bůhví na kdy. Na to je potřeba taky myslet!

CAIDEL:
Chapu tento uhel pohledu. Ale svou uvahu myslim jinak.

Ne tak, ze “ja budu ted premier”, ale “pojdme si nahlas rici, ze tato vlada nema vetsinu ve snemovne a Ja tady pan Fiala jsme ochotni podporit a ucastnit se na preklenovaci vlade do voleb a vyvolame hlasovani o neduvere vlade”.

Kdyz to hlaosvani nedopadne, a Babis to ustoji, je aspon jasne, ze to Bartos ( s Fialou, pripadne jinymi ), mysli vazne a jsou ochotni si na svoje triko vzit tu zodpovednost a se to nejsou jenom opozicni zvanilove. A kdyz uz nic, toto povede k vyssim preferencim.

A kdyz to hlasovani dopadne, bude to na Zemanovi, ale to uz je Zemanova zodpovednost.
- podrzel-li by Babise, Babis musi nutne prohrat volby, protoze to bude neshopny premier co vsechno domrdal a do cile se dobelhal na berlich pucenych od Zemana.
- udelal by Zeman nejakou urednickou vladu, nemuze byt takova vlada horsi nez ta soucasna. Podle mne to nejde. Nic nemuze uz byt horsi, nez toto, protoze tady fakticky zadna vlada neni.

Podle me neni co ztratit.

AMSTERDAM: Teď asi nevím co myslíš postojem. Já to chápu tak, že začneš tím, že shodíš vládu, což je v tuhle chvíli hodně diskutabilní akce... a pak následuje bod 1) a tedy to celé k ničemu nebylo. A IMO by to v téhle podobě (shodíš vládu a nic z toho nemáš) určitě žádné body u potenciálního elektorátu nepřineslo. Naopak.

CAIDEL: nejsme v rozporu, shodujeme se. tedy bod 1) Zeman.

Co mne ovsem vrta hlavou, je otazka, proc by to za ten postoj nestalo uz ted...

Zeman je to nejmenší, když by měl Bartoš podporu, tak věřím že by ho Zeman jmenoval, problém je víc to, že piráti mají 22 poslanců z dvouset..

PJGEPR: základní dokument je koaliční smlouva, která specifikuje společné programové priority do voleb a následnou povolební spolupráci. Pokud vím, tak není nikde specifikován konkrétní plán, jak koalovat se Spolu. Zmiňovaná smlouva je napsaná dostatečně obecně a předpokládá snahu spolupracovat při sestavování vlády s jakoukoliv demokratickou stranou či koalicí, se kterou budou programové shody a cíle.
Piráti schválili finálně koaliční smlouvu se STAN. Do sněmovních voleb jdou společně
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/79-procent-piratu-odsouhlasila-koalici-se-stan.html

AMSTERDAM: nejsem stranik, tedy me ber s rezervou. Nicmene jako volic (buu) si dovedu predstavit tech kecu o legitimite nezvolene vlady (coz by vlada Mlhosovejch "odborniku" byla zrovna tak), a presne by do toho IMHO Mlha hazel vidle, kudy by to jen slo - ze stejnych duvodu.

PJGEPR: to neni argument, byla by to vlada nejake sirsi vetsiny. I urednicke vlady dostavaji v parlamentu duveru.

Moje otazka miri na postoj leadershipu Piratu.

AMSTERDAM: co třeba z toho důvodu, že 22 poslanců Pirátů a 6 STANu na vládnutí fakt nestačí...

jak to máte vlastně jako členové/příznivci vnitřně nastavené na případnou povolební spolupráci s koalicí SPOLU?

Umel by mi tu nekdo vecne shrnout, proc Ivan Bartos nevyvola hlasovani o neduvere a nerekne si o mandat do nejake preklenovaci vlady? Tohle je presne ta chvile, kdy by se to udelat melo.

- protoze Zeman? (“Zeman si udela vladu svoji a nas obejde”)
- protoze se na to proste lidsky neciti (“prilis velky pruser”)
- z idealistickych duvodu (“chci aplikovat politicke/spolecenske vize, pockam az to prejde, tohle neni job pro mne”)
- politicka vypocitavost (“cim vic to Andrej rozmrda, tim vi budeme mit na podzim hlasu”)

vic temat ted z hlavy nevymyslim.

myslim tu otazku presne tak, jak ji pisu. Koketuju z myslenkou Piraty volit, ale tenhle postoj s rukama v kline mi prijde nesmyslny a velmi dobre popisny.

tímto gratuluji pirátské straně, právě jste ve mne získali voliče, ono by to sice nejspíš dopadlo stejně, ale tímhle ten kokot Hamaček definitivně pohřbil volitelnost svojí strany. Teda alespoň u mne ano...

btw kdyby piráti vyhráli volby, co takhle zkusit impičment po česku a zkusit odstranit miloška, nepřemýšleli jste nad tím? (rovnou přiznvám, že netuším, jestli to vůbec jde)

XCHAOS: Už k tomu byl komentář, že rozvoz necertifikovanou firmou a bez kontroly teploty a případných dalších podmínek požadovaných výrobcem po celou dobu přepravy je znehodnocením léčiva.
Reálně to samozřejmě nemusí být problém (nevím jaké jsou požadované podmínky přepravy pro danou vakcínu), ale SÚKL a zdravotní pojištovny se po tomhle můžou vozit - stačí, že se někdo očkovaný později nakazí a podá žalobu, že byl očkovaný znehodnocenou vakcínou.