PECA: Ok, to jsem netusil, ze to ma primarne na starosti FW SSDcka

LOVE_DALI: Mno to sice jo, ale nekdy neni potreba mazat celej root a reinstalit tak system, a nekdy proste nechces a nemuzes (viz.servery apod.)

LOVE_DALI: ext2 se doporucuje protoze nema primarne zurnalovani, a povazuje za velmi stabilni (i kdyz velmi stary :)) FS. Proste jednodussi FS nez ext3,4 apod.

TOMINO_I: a ještě jedna věc: K čemu ext2? ;) Zase v Gentoo handbooku je doporučovaný pro /boot ext2, ale nevidím reálný důvod, proč jej nasazovat ;)

TOMINO_I: Vždycky jsem si dělil disk tak max na / a /home. Jinak mi to přišlo jako zbytečnost. Když jsem něco posral, tak jsem jednoduše smazal root a reinstaloval system a doinstaloval zbývající programy - a stačilo ;)

TOMINO_I: Ano, ale o to se AFAIK stará FW SSD. Takže je IMO jedno, jestli máš 1 nebo 10 particí, ale mít tam těch 30% volnejch pro lepší wearleveling.

LOVE_DALI: Separovany partitiony jsou dobry na to, abys mohl v pripade zhrouceni systemu opravit pripadne obnovit, nebo vymazat. Ja to tak delam uz radu let, mam separovany snad vsechny partitiony:

/dev/sda1 on /boot type ext2 (rw)
/dev/sda2 on / type ext4 (rw)
/dev/sda11 on /home type ext4 (rw)
/dev/sda8 on /opt type ext2 (rw)
/dev/sda6 on /tmp type ext2 (rw)
/dev/sda7 on /usr type ext2 (rw)
/dev/sda9 on /var type ext4 (rw)
/dev/sda10 on /var/log type ext2 (rw)

MILAZAJICEK: Proč dělit disk na /boot? Gentoo i Arch mi to vždycky cpaly defaultně a já se na to vždycky vy..

MILAZAJICEK: Nekde jsem to cetl, kdysi. Asi ze se doporucuje pouzivat max.70-80% kapacity kvuli waer levelingu a tim, ze kazda musi mit o neco vic mista teda, ale mozna to bylo na mensi SSDcka.
Btw.pouzivas Firefox jako browser? Pokud ano, tak jakym zpusobem mas reseno cacheovani FF.
Vcera jsem si zkousel cvicne nastavit aby mel cache jinde nez v .mozilla a nebyl schopnej to jakymakoli parametrama v about:config pochopit , az sym-link do /tmp pomohl.
Tak by me to jenom tak zajimalo ;)

TOMINO_I: proc se nemá dělit SSD? Sam ho dělím na 3. / /boot /home

MILAZAJICEK: Mno jasny, to je puvodni plan, jen jsem se ptal, jestli to takhle taky nekdo provozuje a pripadne v jake partitione to ma primountovany.
Btw.nechce se me to zas moc delit ten disk, spis by se to nemelo, dost ze tam budu met /boot a / partitionu.

TOMINO_I: Tak si udelej na ssd parcelu pro dos hry a tu pripoj nekam do home /home/tomino/hry a nebo /home/tomino/.wine ne?

Zdravim, nema tu nekdo zkusenosti s pouzivanim WINEu na SSD? Chtel bych ho pouzivat na hry, aby se urychlilo loadovani apod., ale nechce se mi hazet cely /home na SSD.
Jsem teprve pred instalaci systemu na SSD, tak jsem chtel vedet jake jsou moznosti. Mozna bych si predstavoval nejaky sim-link do /opt?
Diky za info.

Nejaky zasadi zmeny za posledni rok a pul, co jsem se dival, tak 3D akcelerace se stala standartem a docela funguje, PlayOnLinux steje zije, stejne jako placeny softy jako CrossXXX, ale co jsem se tak dival na web, tak to ve me nebudi duveru, stejne jako dlouhy videa, co vsechno nastavit (je to mraky), aby jeli novejsi hry jako Witcher 2.

_UDO_: zkusil si ruzna nastaveni zvuku ve winecfg?

pres wine mi program(ableton) nenajde usb zvukovku, pod ubuntu 11.04 funguje. Jak na to pls?

KAERO: Ja sem psal, ze je to naivni, nicmene zase ne uplne bez sance.. Je velmi pravdepodobny, ze kdyby to mirilo dobrym smerem, stejne to sestreli MS na nejakej patent, jinak by stacilo, aby se nasel nekdo ho do toho zacne rvat prachy.. A kdyz Ubuntu mohl zacit tlacit nekdo v Jizni Africe, tak je mozny vsechno..

RUTHAN: imho reactos je/bude mrtvy. maka na tom min lidi nez treba na wine, a dotahnout os do konce je mnohem tezsi. uz wine ma problem dohanet kazdy novy direct a windowsy, natoz reactos aby drzel kompatibilitu se vsim.

KAERO: Jasne Warcraft III, asi uz funguje dlouho, prece jen hry od Blizny se asi rozchozuji mezi prvnima.
Virtualbox - ja bych se hlavne, nevidil, kdyby vyvojari mezi tema projektama migrovali, sem tam. Ze na tom delaji i lidi z Wine, rika i ReactOS projekt, kterej sice nema moc sanci, ale kdyby dopad dobre, bylo by to naprosto skvely, protoze to nema s Linuxem nic spolecnyho a melo by to byt kompatibilni a proste narozdil od udajne woknoidnich portu Linuxu, se je to Woknoidni..

RUTHAN: Warcraft 3... to jsem prece hral pod wine uz pred rokem. Virtualbox ma 3d nejak odvozene od wine mam dojem.

Jinak muzu rict, ze po procitani poslednich ceniku a poslednich zalobach, me MS stve cim dal tim vic.. Nastesti home Woken a Excelu ty hnusy netykaj, Wokna furt stoji 3 hadry. Nicmene treba posledni verze Visual Studia, nejlevnejsi verze 15 litru, par feature 90 litru a profiling jiny rozumny veci jen za 300 koliku, v jakejch to kurva zijeme relacich? To samy jednoducha vec typu Project 20 litru, vyssi verze Visia 15, to bych blil..
Nejblbejsi na tom, ze se to presto, na pomer cena vykon vetsinou vyplati.. ta prvotni investice, je silena rana i pro malou firmu o 10 lidech.

Nejaka zasadni zmena poslední rok a neco?
- co sem tak koukal, tak se vic rozjelo PlayOnLinux
- Wine vypadalo klasicky XY novych verzi, ale nezaznamenal jsem nic tak zasadniho
- Cedega - neslyšel sem nic, tak to asi pošla
- Ati ovladace jsou zase o kus lepsi
- stale vic veci se portuje na ARM (pry budou i Wokna), sance je to vzhledem k porcovani(portovani) medveda (trhu) mala, ale teoreticky by mohl nastat casem zlom, veci by se prepisovali z x86 na ARM (tady by me zajimalo, jak moc je to slozita vec, jak moc rychle a nebo pomaluje se to da jen emulovat) a mohlo by se utect od Woken k lidskymu Linuxu
- Hodne se vylepsila 3D akcelerace ve Virtualech (coz je asi nakonec asi ta spravna cesta jak hrat na Linuxu) - ve Wmwaru (7.1 OpenGL 2.1, pry 50 procentni boost pod Direct3D), uz si pustim Farcry a Virtualbox zase bez problemu dava Doom3 a Warcraft 3.. jsou tam jeste nejaky problemy brightness, gamma a tak, ale s kazdou verzi se to dost posune. Vylepseni v Virtulboxu 4 je taky dost, jeste jsem nezkousel.