zajímavý je rovněž postoj ods... teoreticky byli stateční oponenti převážně z řad ods. prakticky si všimněte, kolik z nich nepřihlášeno, zdrželo se a omluveno. takže prakticky se ods neetablovala, čímž to dohodnutému zbytku prošlo. a to přesně nám ta tabulka říká a je-li pravdivá, jsou zmrdi v drtivé většině, což chápu, že je strašlivé si to přiznat, ale nejspíš v takovém státě i žijeme.

FIN: pan liška řekl, že biopaliva od určitého podílu přinášejí výrazná negativa, proto není dobré je na evropské úrovni podporovat.

KYTT: No, já teda biopalivům moc nerozumím, ale ty důvody mně nepřijdou nějak super.

energetická soběstačnost - no tak to je v souvislosti s pěstováním řepky snad vtip, ne?

zvýšení odbytu produkce - sory, ale prosazování biopaliv kvůli podpoře neefektivních zemědělců mi přijde jako zvěrstvo, ať tam raději vysází lesy, ty budou také snižovat CO2 a ještě se tam můžu jít projít

a s těmi skleníkovými plyny, o kolik se ta produkce tou příměsí sníží? Je to vůbec podstatná část v porovnání s tou cenou? Nebylo by ty peníze lepší investovat do jiných způsobů?

MATEEJ: tím jen ilustruji, že ani on není nějak lepší navzdory tomu, jaký napíše komu mejlíček. a jestli má pan matějka pravdu, a já si čím dál tím víc myslím, že ji má, zkuste zprávu BIS z roku 2005, tak nás dneska vojebali všechny. i smetením zákona o přímé volbě prezidenta, i těmi palivy jasně dali najevo, jak se tu věci mají.

KYTT: řekl jsem "projít všechno". ne vytrhnout jednotlivost - níž ti sám liška řekne, že biopaliva nejsou ok, takže ty teď vlastně protimluvíš liškovi, kterého dnešní hlasování hájíš. pozoruhodné, že?

FIN: Nikdy sem neviděl analýzu, která by to prokázala. I v tom článku na který pan Matějka odkazuje je uvedeno slovo "mohou". Cena benzínu vzroste, pokud vůbec, podle ekonomů asi o 15 haléřů.

"Navrhovaný zákon má podle ministryně tři cíle. Prvním z nich je podpora českého zemědělství a zvýšení odbytu zemědělské produkce, druhým posílení energetické soběstačnosti ČR i EU, tedy snížení závislosti na dovozech. Třetím cílem je ochrana životního prostředí prostřednictvím snižování emisí skleníkových plynů. Jak také řekla, snižuje se tím prokazatelně produkce skleníkových plynů."

Vedle Zelených uvažuji i o KDU-ČSL, pokud poměřuji, která strana způsobí v parlamentu asi nejmenší škody, tak by to asi byli oni (soutěž o to, který lidovec či ex-lidovec je nejvíc bezpáteřní by byla extrémně vyrovnaná, nicméně ze všech těch křiváků je asi nejšikovnějším šíbrem ten, co ho svým sympatickým kukučem kryje kníže - tahle skutečnost konec konců mluví sama za sebe).
Politický program mají středový a na prosazování svých morálně-etických témat nikdy nebudou mít dostatečně silnou pozici. Přidají se ke komukoli, ale takových malých stran bude v parlamentu víc.
Každopádně za hlas lidovcům bych se zatraceně styděl.

Ad náhlá změna názoru pana Lišky - divím se, že se divíš, tohle se v politice děje poměrně běžně, nejenom u Zelených a nejenom v ČR (i když na tom není nic hezkého).

KYTT: já automobil nemám. ale když po evropě protestují už i některé ekologické organizace a každý známý automobilista zesiná, když na to přijde řeč, asi nebude něco v pořádku. mimochodem: http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/140070/Otevreny-dopis-poslancum-ve-snemovne-k-hlasovani-o-biopalivech.html
doporučuji proklikat linky. je to zajímavé čtení.

a já musím přiznat, že nerozumím stylu myšlení, kterému nepřijde divné to, že šéf strany něco prohlásí a za chvíle hlasuje opačně. vážně tomu nerozumím.

KYTT: rekl bych, ze biopaliva spis nez klicove tema jsou spis posledni kapka

a na tom hlasovani je hezky videt jak moc se dalo nasich posrancu koupit

FIN: to jsme na tom byli stejne, priznam se ze tise doufam, ze klaus zesenilni do nepouzitelnosti nebo xcipne driv nez mu dojede obdobi a pocka dalsih 5 let aby mohl jit znova

FIN: to krom KDU položily všechny strany.