BONGI: mě to mladá věří, že to dělám objektivně, ale je asi jediná

a hlavně z opozice se krást tak nějak nedá :-)¨)))))))

ALCATOR: Problem je navic v tom, ze ikdyz se to ten zastupitel bude snazit delat z jakehosi moralniho duvodu zcela objektivne, tak mu to stejne nikdo nebude verit a ikdyz nic neukradne, tak si stejne urcita skupina lidi bude myslet, ze krade .... protoze proc by to jinak delal?

THE_MIRACLE:

Doplním: TYPICKÝ (= modusový) zastupitel se bude snažit, aby se v rámci spravovaného města či obce především rozvíjela ta část, kde žije on -- tedy aby kabelovka, elektřina, plynovod či kanalizace fungovaly v jeho ulici; aby se bezpečně do školy mohly dopravovat děti z jeho ulice (má-li vlastní malé děti); aby autobusová zastávka stála pokud možno blízko k jeho domu; aby lepší nabídku měl obchod v jeho čtvrti a horší nabídku obchod v jiné čtvrti; atd.

A to samé vlastně předvádějí zástupci občanů na vyšších úrovních -- Slota si na Slovensku proloboval, že ta zasraná dálnice Bratislava Košice musí vést
přes Žilinu (8. největší město, hornatý terén, cena 380 miliard Sk, doba jízdy 5 hodin),
místo toho, aby vedla jižní trasou (3. největší město, nížiny/rovina, cca 80 miliard SK, doba jízdy 2.5 hodiny).
V Žilině je Slota nedotknutelný bůh, protože do města jdou obrovské finanční částky; zbytek krajiny ho proklíná a skládá se na jeho "pomník".

Ono to souvisí s tím, že to nejhorší, co může politika potkat, je, když jsou s ním lidi "celkem spokojení". Protože ti, co jsou s ním celkem spokojení, mají nejmenší motivaci jít k volbám ("však všechno funguje, tak co..."), zatímco když nějaký politik populaci polarizuje, tak jeho fanatičtí obdivovatelé ho podpoří (zdravíme vítěze voleb ČSSD), i kdyby na něj vyplavalo sebevětší svinstvo, a jeho odpůrci se požerou mezi sebou (zdravíme Top09, VV a ODS).

Takže i místní politik se bude snažit, aby "ti nejbližší" ho fakt milovali, a je mu u prdele, že další tři městské čtvrti ho nesnáší, protože na ně už se s kanalizací nebo kabelovkou nedostalo.

LOPIK: Zadrž, v té větě ti přebývá pár slovíček. Správné znění je:

"Vždyť si stačí otevřít dnešní noviny a přečíst [článek], který vědomě lže a bere to jako naprosto samozřejmé."

Viz článek s titulkem: "Zabití zloděje je vždy vražda."

Noviny lžou. Noviny hrají mocenské hry svých vlastníků, aniž by na to upozorňovaly. To je špatné, a kdybychom tu měli opravdovou spravedlnost, obrátil bych se na soud, a ten by rozhodl, že na titulní stránce MF Dnes musí být místo "Nejdůvěryhodnější deník..." napsáno "POZOR! Způsob podávání zpráv v tomto periodiku je silně ovlivněn zájmy vydavatele, proto může být vyznění článků jiné, než by odpovídalo realitě."

Bohužel ale nemáme spravedlnost, ale pouze právo, a protože na novinářskou zaujatost neexistuje paragraf, tak jsou ty kurvy novinářské beztrestné.

Že se mohou novináři setkat a připravovat strategii boje proti novele zákona, to je něco prostě tak absurdního, že je dobře, že jsme se o tom dozvěděli.

Kalousek je pěkná svině, ale novináři taky, a zatímco o Kalouskovi jsme se to už dozvěděli, teprve nyní jsme se to dozvěděli o novinářích.