FIONOR: a teď pojďme trochu přemýšlet, OK?

Představ si, že jsi úklidová firma. Investoval jsi miliony do uklízecích strojů, do ochranných pomůcek, zatepleného oblečení pro zimní měsíce a dobře ventilujícího oblečení pro letní měsíce, přičemž jsi vycházel z předpokladu, že po mnoho let budou mít města a obce zájem o tvé služby (celkem rozumný předpoklad, řekl bych).

A pak najednou stát uzákoní, že uklízet chodníky, parky atd. budou nezaměstnaní, a přitom za to budou brát JEN asi 2-3 tisíce měsíčně (což je tuším navrhovaný rozdíl podpory pro ty, kdo se zapojí, ve srovnání s těmi, co se nezapojí).

Rázem jsi v prdeli, protože naprosto nemáš šanci podstřelit takto nízké náklady, když musíš svým lidem dávat alespoň minimální mzdu.
Takže zdánlivě bohulibý nápad státu způsobí, že můžeš zavřít krám, propustit všechny své zaměstnance a poslat je na ten pracák, kde budou dělat to samé, akorát poloviční dobu a brát čtvrtinu nebo pětinu toho, cos jim dával ty.

===

Kdyby se kurva ti naši kreténi nahoře dokázali podívat do UK, viděli by, jak to mají udělat: Nezaměstnaný je povinen dvakrát týdně dorazit v 9 ráno do komunitního centra, kde se zapojuje do různých aktivit, ale nikoliv "skutečná práce", protože tím by právě obírali o práci skutečné pracující. Jde jen o to, aby neztratil pracovní a sociální návyky (vstávat do práce, zdravit lidi, slušně se oblékat, dbát na hygienu...) -- tedy to, co naši nezaměstnaní zhusta nezvládají a pak kvůli tomu vyletí z práce, když už si nějakou najdou.

SKIM: Hlavně lidé neztrácejí pracovní návyky, mají jinou náplň než koukat doma na televizi atd.

FIONOR: hlavní háček vidím v tom, že se pak bude některým "nezaměstnaným" špatně stíhat práce načerno.

Škoda, že existují vědní obory jako je psychologie, které opakovaně prokázaly přímou souvislost mezi výskytem v médiích a šancí na volební úspěch. Jinak by to, cos napsal, byla pravda.

Top09 byla od podzimu 2009 protežována v médiích jako zázračné dítě plné géniů, které tady konečně udělá pořádek a všichni by ho měli volit, protože přece Schwarzenberg, úžasný to gentleman, a protože přece Kalousek, úžasný to ekonom. Nikdo ji nepokládal nepříjemné otázky (rozhodně tedy nikdo v hlavních médiích, což je to, o co tady jde).

Do ODSky a ČSSD přitom tatáž média šila velmi intenzivně, a průzkumy jasně ukazovaly, že prvovoliči si Top09 vyloženě zamilovali.

Do předvolebních debat měli Zemanovci i Bobošíková vstup zablokován, následně skončili velmi těsně pod hranicí vstupu do parlamentu. Normálně bych čekal, že někdo, kdo ctí demokracii, musí proti takové manipulaci od státní televize protestovat, respektive, poté, co se dostane k moci, tak by měl proti pachatelům takové zvůle razantně zakročit (vyhodit pro ztrátu důvěry zodpovědné programové ředitele, případně toho, kdo si hosty do studia zval). Ale to bych byl skutečně naivní, kdybych něco takového čekal v Česku. JJ, demokracii si rozvracet nedáme.

Video Mádl-Issová bylo v Česku extrémně populární (750 000 shlédnutí). Bylo to žhavé diskuzní téma všude možně, klasický virál. Psychologie nás učí, jak tyto věci fungují a koho dokážou ovlivnit nejsnáze. Je mi úplně jedno, jestli si díky tomu údajná pravice (ve skutečnosti konzervativní střed) připsali 50 tisíc nebo 150 tisíc voličů, podstatné je, že to video ovečky strašilo, jak hrozné to tu bude, když zvítězí levice. Nyní máme rok po volbách, máme za sebou první ostré kolo státních maturit, a ačkoliv ze zveřejněných testů ČJ vyplývá, že je to naprostá sračka, slavná pravicová vláda, která měla být pro mladé voliče tím pravým, s těmi maturitami neudělá vůbec nic, ministr se chválí, jak to skvěle zvládl, atd.

PJGEPR: Vzato do důsledků je tohle typický způsob, jak potlačovat spravedlnost. Nevidím v tom příliš rozdíl oproti "Jestliže nemáte naprosto jasné důkazy, že ten a ten spáchal zločin, tak nesmíte jít na policii a říct jim, že máte podezření, protože to přece není opřené o fakta, to je jen vaše interpretace, že jste slyšel podivný křik, tupý úder a pak žuchnutí."

FAKT: Mádl a Issová natočili po vzoru jedné Americké židovky propagandistické video, ve kterém blábolili cosi o levici a pravici, s tím, že argumentem, proč nevolit levici, podle nich je, že levačkou se utírá zadek (sranda je, že nebýt dávné LEVICE, tak by mádl i issová dneska otročili ve fabrice pod nějakým buržoustem).

FAKT: TOPka si hraje na pravicovou stranu, ale k žádné liberalizaci zde nedochází - pořád máme nesmyslné daně, pořád diktujeme lidem, jak mají žít, pořád máme úředníků a policajtů jak nasráno. Pořád jen škrty, škrty, škrty, ale nikdo nedělá nic proto, aby docházelo k růstu, růstu, růstu.

Takže se vůbec nedivím, když někdo tohle vyjádří lehce vulgární zkratkou "Mádl a Issová přemluví bábu a naivní mládež jim to zbaští i s navijákem a zvolí je, a pak jim Kalousek pošle složenku."

Popíchnutí: Už alespoň navrhli zrušení daně z převodu nemovitosti, coby ukázkového příkladu amorální a hlavně pro-stát-naprosto-nevýhodné daně?