CROSS: protoze, napsat clanek na zaklade napr predrazenosti nejake zakazky nebo doslechu od znameho, je neco jineho, nez najit puzitelny dukaz usvedcujici odpovedneho cloveka (najit vubec odpovedneho cloveka za cokoli byva problem). Potrebujes povoleni k pristupu ke konkretnim informacim a i kdybys je mel, ani to nemusi nekdy stacit vzhledem k nasim zakonum. Je jasne, ze dobry clanek by mel prinaset alespon dostupne informace, popripade uvest sve zdroje (ale to zase novinari tvrdi, ze je musi chranit, coz nekdy i byva pravda). Je fakt, ze clanek neobsahuje jedinej link a ctenari overovani trvzeni vubec neulehcuje.

CROSS: otazka je: jestli je nekdo vubec predlozi a druha jestli je nekdo bude vubec cist.

PONCIK: Od urcite urovne uz se delaji smela tak, ze se da tezko dokazat, ze se porusuje zakon. Na vsecko se najimaji poradci a konzultanti. Tihle lidi nedelaji vsecko sami, ale maji penize, za ktere si najmou nekoho dalsiho. pokud je potreba zakon porusit, tak se na to sezene clovek navic, ktery je ochotny riziko podstoupit. Myslis, ze kdyby to bylo tak snadne, tak, ze by to protivnici pana Knizete jiz davno neudelali? V mensim jsem vse videl na svem pracovisti. Trestnim oznamenim malokdy neco vyresis, k odsouzeni by stejne nedoslo. Nehlede na fakt, ze vztahy mezi politikou a soudy jsou u nas jeste porad z minula velmi uzke.

KYTT: co to je za zoufalce?

GREATDRAKE: no ani ne, rikal to totiz sam Batora, kdyz nastupoval do funkce. pak sem ho nesledoval az do ted. Ale ted ctu, ze naopak v nove funkci by mel mit na starosti majetky. Pokud je to tak, tak by ta alcazarova teorie stala na vode. Marne tu cekam na toho chvastala, co zde psal jak je s topakama zadobre, ze mi do toho vnese trochu svetla.