SKIM: pokud neco vypustis na verejnos, musis IMO pocitat s tim, ze si to lidi budou kopirovat. Je to pro ne prirozene, tezce se tomu brani. Jednoznacne odsuzuju spolecnosti, kteri se tento jev snazi resit zavadenim novych legislativnich opatreni, budovanim informacnich databazi s logy o veskere komunikaci uzivatelu, implementaci ruznych DRM systemu primo do hw pocitace apod. Duvody jsou celkem jasne: Informace se muzou dostat do nepovolanych rukou. Usvedcovani narusovatelu nebude probihat pred radnym soudem (ten na takove veci nema prostor) ale bud v nejakem zkracenem rizeni na zaklade snadno podvrhnutelnych dukazu nebo primo nejakou vladni agenturou mimo jakoukoliv kontrolu. Monitorovaci systemy na urovni ISP maji negativni vliv na latenci a rychlost provozu. Ruzne ochrany na urovni HW pocitace zas znemoznuji majiteli instalovat soft neautorizovany tvurcem ochrany.

Vim ze pro tvurce digitalniho obsahu to neni prijemne ale takova je bohuzel realita a neznam v soucasnosti zpusob, jak si dodrzovani autorskeho zakona vynutit bez vyse uvedenych problemu.

Z toho mi jednoznacne vyplyva ze sdileni digitalnich informaci by melo byt legalni.

Pak uz je jen na autorovi jak se postara o zdroj prijmu. Muze to byt zakaznicka podpora (u softwaru), nebo nejake sberatelske predmety (collection edice u her) nebo koncerty / podepsana tricka / CD u hudby.

Pro urcite typy softwaru (napr online pocitacove hry) fungujou docela dobre i ruzne typy DRM technologii (ucet potrebny k provozu mas na serveru a odemknes ho pouze prostrednictvim legalne zakoupeneho klice).

Toz tak nejak bych to videl.

V idealním případě ti co si soft jen zkopírují ještě udělají reklamu. Celé to závisí na potřebě supportu a dodatečných služeb, čím bude vyšší tím míň se musíš bát pirátství. A když bude malá tak může pomoct vydávat free demo s omezenými funkcemi, to by mělo většině potencionálních "pirátů" stačit a tak se omezí dostupnost nelegální kopie.

TROGLODYT: Mě jde o to se dobrat toho, co je klíčové v takovém podnikání. Je mi jasné, že hlavní jsou služby. Takže pokud si jde získat zákazníka službami, tak je dobré to dělat. Je pak větší pravděpodobnost, že to celé vyjde.

U té naší hypotetické společnosti to ovšem nic nemění na faktu, že tu společnost to poškodilo.

SKIM: ja vidim chybu ve slove "znemozni" ..... pokud mas rozumnou politiku supportu, tak ti zakaznici, kteri opravdu tvuj soft potrebuji pouzivat si jej koupi. zatimco ti kteri si ho jen zkopirujou pro nejake hrani by si ho od tebe stejne nekoupili (a obesli se bez nej, pripadne si vystacili s jinym podobnym free produktem) ..... takze z meho pohledu ani slovo o kradezi, jenom se realita (situace na trhu) chova jinak nez jsiu predpokladal (pokuds cekal, ze si ho od tebe koupi 1000 lidi, a koupil ho jenom 1 ktery pak poslal dal 999 kopii)

PANTARIL: To můžeme rozvést.
Mám plán na nějaký třeba software, kde je zřejmé, ze mi zákazník nezaplatí plnou částku, takže to musím rozdělit na více zákazníků. Takže očekávám postupné vracení peněz a někdo mi to znemožní. Ty říkáš, že to není krádež.
Je to jenom v terminologii nebo dělám chybu, že mám takový plán?

a duši!.)

To uz vedeli moudri stari indiani ze fotografovanim jim krades stin !

no nevim prirovnavat kopirovani ke kradezi mi prijde zhruba stejne nesmyslne jako kdybych tvrdil ze jsi mi ukradl auto kdyz ses na nej podival.

Pokud máte lepší nápady na titulek, tak sem s nimi. Ta tématika je poměrně obsáhlá.

Dal jsem to do bloku, protože to tady celé nevložím a dělit tohle je mno šílené :)

http://www.nyx.cz/index.php?l=notepad;note=73576

Založil jsem to tady z jednoho podnětu (Ne, že by mě dané téma už dlouho nezajímalo) a to diskuze odehrávající se v auditku Pojedete nekam ? Kde uz jste byli ? Jake mate zkusenosti s cestovanim do urcitych zemi ?=-
Zkusím to tady překopírovat.