• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    CROMETeorie a praxe kolektivních vztahů, polyamory, svobodné vztahy
    PIZI
    PIZI --- ---
    I empower women to make their own choices.

    For the last 15 years or so I have generally had a 'Primary' GF (with whom I would reside) and usually between three and maybe a half-dozen secondary gfs, in slow-rotation, plus an inestimable number of casual playmates, some of whom might join into the pusse* (stet) from time to time.

    To understand my situation, it is vital to recognize the distinction between TITLES (Capitalized) and roles (non-capitalized). The Primary is the one who bears the 'title' and role of GIRLFRIEND and may refer to me as her BOYFRIEND, whereas the secondaries all recognize that they can maintain the 'role' of girlfriend, and behave with me and towards me as their boyfriend, but that ours is not an overriding relationship.

    I used to manage using what I called 'GITM' rules (Gays In The Military - Don't ask, Don't tell) with my Primary, and the others would respect that they must keep things quiet; but it was always ultimately a losing proposition, because over time the girlfriends would want more, and eventually cattiness and discontent would tear my playhouse down.

    About eight years or so ago I recognized the trouble-domain: I didn't want a harem!

    I wouldn't have ONE Wife, why in the world would I want many!?

    So I vowed to myself I would no-longer permit women to live in denial about their rivals; but this made for very uncomfortable situations of nasty infighting, so it needed to be modified once again.

    Finally I developed what I refer to as my TWO RULES: model, which has served me very well (incredibly well, actually) ever since the beginning of the millennium.

    For ALL the women in my life, from my Primary (with whom I live, and share a bed in Toronto) to the girls I met and slept with last weekend in Los Angeles, whom I don't know if I'll see again before year's end, the TWO RULES are absolute, intractable, inflexible, and adamantine:

    Rule One: I WILL BE NO WOMAN'S ONLY MALE LOVER!

    Rule Two: Every girlfriend MUST COMMIT TO DO HER BEST to get along with my other girlfriends

    These two, very simple, incredibly elegant pillars keep my home happy, my ladies ecstatic, and my sacs drained.

    A little more detail, in case the beauty of this is lost on anyone...

    Regarding RULE ONE:

    Every woman I am with knows IMMEDIATELY (because I tell her outright) that when I'm not with her, I'm with someone else.
    Therefore, I need for her to understand that SHE WILL NOT EVER be entitled to unlimited, unrestricted, nor exclusive access to me, and as such she will need to find ways to keep herself amused when I am elsewhere.

    No amount of 'But Baby, I only want to be with YOU!' will ever shake my resolve, as that situation is a SURE FIRE ROAD TO HELL, when the girl's resentment begins to perk-up and she becomes a green-eyed monster....

    So, by insisting she has other male playmates, I remove A) her justification for being uptight with me when I'm unavailable to satisfy her cravings, and B) I ensure she continually expands her skillset and her expectations, thereby keeping me on my toes, and preventing my complacency.

    Regarding RULE TWO:

    Since every girl knows I'm getting around, just as they themselves are, and that there are 'others', they begin to realize there is no such thing as a 'rival' and that cattiness or ganging-up/bashing other girls in the circle won't help anyone, and will in fact necessitate their own removal from the otherwise very comfortable situation.

    This second Rule guarantees a fundamentally harmonious and happiness-conducive lifestyle which has been working for me for the better part of a decade, and shows no signs of slowing down or breaking apart.


    Johnny Soporno
    Worthy Playboy

    P.S. I exclusively date bisexual hotties and have been to bed with most of them with at-least some of the rest of them, in some-or-other permutation.

    *Pusse is the feminine-form of posse
    PIZI
    PIZI --- ---
    Johnny Soporno: Worthy Playboy - Lifestyle Guru - Marital-Arts Master - Sexual Revolutionary
    http://www.johnnysoporno.com/
    PIZI
    PIZI --- ---
    ZUZKAOU: Zalezi co chapes jako ze funguje. Ano existuje, ale funguje? Cela ta monogamie dost souvisi s principem dedictvi, ekonomii, majetkem a takovymi vecmi. Minimalne s laskou.

    Dale doporucuji googlit cloveka jmenem johny sopporno. Hodim sem od nej jeden anglicky test, ve kterem popisuje nekolik pravidel diky kterym udrzuje svoje multi vztahy.
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    Já tady nechci kázat proti tomu, že hledat jiné formy vztahu je ďábelské zlo - to ani omylem. Jen rýpu do předpokladů, proč je to potřeba dělat.

    (ony spíše než celospolečenské budou v realitě ČR čistě osobní - což není nic špatného)
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    CROME: no ale to rozhodně není záležitost rodiny. To je záležitost posledního století, zatímco rodina na základě biologických vazeb s požadovanou sexuální výlučností (minimálně u ženy) funguje už od té doby co jsme vynalezli to zemědělství. A konec konců funguje i u nezemědělských společenství tradičních kmenů.
    CROME
    CROME --- ---
    vic nez obhajovat svoje nazory by me spis zajimala "Teorie a praxe kolektivních vztahů"
    Dekuji
    CROME
    CROME --- ---
    ZUZKAOU: A) umite cist? "jez jsou vysledkem"

    B) treba, ze vyrabi odcizene atomizovane jedince? coz vede k destruktivnimu chovani ve spolecnosti a k prirode ?

    (neni problem jenom rodiny samozrejme)
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    Ehm - jak se přišlo na to, že nuklerárně rodinné buňky jsou

    a) tradiční (maximálně pár desítek let, nebo jedna stovka a pár desítek), předtím šlo o širokou rodinu, ovšem na základě monogamních vztahů s tajenými příležitostnými sexuálními styky. (děvečky, prostitutky, vydržované milenky).

    b) destruktivní. Jako že rodiny vyrábí neurotiky? Nebo co je tou destruktivitou?
    CROME
    CROME --- ---
    ATOMINATOR: ja to krestanstvi asi smaznu, to je jak cervenej hadr na bejka :)

    btw myslim, ze se bavime o realite evropske, cinanu na nyxu myslim moc neni. U cinanu je vsak take plati "oprese (dopln)-patriarchalni moralky"

    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    NEXIOS: Taky jsem si říkal, že Číňanovi je nějaká "křesťanská oprese" u zadku :)
    OMI
    OMI --- ---
    PIZI: no... to už jsme u teoretických disputací o upřímnosti, otevřenosti a tak podobně... to nevyřešíme. Prostě je na vkusu každého soudruha, jak pojímá úkoly pětiletky...
    PIZI
    PIZI --- ---
    OMI: Kdyz jsou uprimni tak se to rozpada taky.
    OMI
    OMI --- ---
    Jak k sobě lidi nejsou upřímní, dycky se to rozpadá.
    V kroužku sběratelů známek to tolik nevadí, spolubydlícím na privátě se to promine, ale když se člověk musí o někoho opírat a spolehnout se na jeho reakci, je to klíčový bod. A nemusí spolu rovnou šukat, třeba na jedno lano na skálu si taky nevezmete člověka, kterýmu nevěříte.
    PIZI
    PIZI --- ---
    NEXIOS: Zhruba 50% rozvodovost v rozvinutych zemich, treba?
    VLADENKAS
    VLADENKAS --- ---
    Tak mám pocit, že taky musím reagovat...ano, myslím si , že člověk může milovat více lidí. Ovšem to vždy neznamená s nimi sdílet intimitu. Ne vždy...:) Někdy lépe nesdílet. Ale znám 3 lidi, co žijou ve stejné domáctnosti a rozpadá se to..tak nějak...
    NEXIOS
    NEXIOS --- ---
    Zdravím. Ten nadpis (a popis) mě tak zaujal, že nemohu nereagovat :) Tedy.

    "Monogamně-nukleární rodinná buňka, která je výsledkem více než 2000 let trvající oprese křesťanské-patriarchální morálky je nadále neudržitelná a do budoucna velmi destruktivní."

    Bych se rád optal, z čeho autor usuzuje, že je tento stav nadále neudržitelný a tedy především - proč by měl být (dokonce velmi!) destruktivní (+ destruktivní vůči čemu). Děkuji za odpověď.

    ( Nu a když už se teda pletu do toho nadpisu, tak bych ještě rád podotkl, že vznik monogamní formy rodiny se datuje zhruba k neolitické revoluci, tedy přechodu k usedlému způsobu života. Tzn. něco jako 10 - 8 tisíc let před Kristem. Čili nějaké křesťanství skutečně rodinu nevymyslelo. Rozdíl mezi post-neolitickou rodinou a rodinou křesťanskou je technicky vlastně jen v tom, že křesťanství vyžadovalo věrnost (a trestalo nevěrnost) - kdežto ty tisíce let zpátky se nějaký volný přechod od jednoho partnera k jinému moc neřešil (tedy do doby počátku praxe prvních právních řádů). Je si třeba také uvědomit, že se hodně často nepraktikuje (a taky nevynucuje) monogamie, nýbrž sériová polygamie (tedy manželství/soužití -> rozvod/rozchod -> další manželství/soužití) - a tedy - je možné za život soužívat/manželovat více lidí i "oficiálně" :) A že nám to takhle dělá lidí ..
    Ale toto celé jen tak mimochodem, To proč jsem tu jest, že bych si rád početl něco k těm výšeuvedeným otázkám. )

    Tak, já jen tak před usnutím :) Jinak tedy, snad se tu lidi rozdiskutujou.
    PIZI
    PIZI --- ---
    Dale kniha "Ethical slut".
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    zasadni asi je, proc to dotycny dela. proc omezeni vyplyvajici z vyberu 1 partnera odmita.

    ---

    jinak k tematu se mi libilo toto


    10 realistic rules for good non-monogamous relationships
    http://sexgeek.wordpress.com/2007/06/10/10-realistic-rules-for-good-non-monogamous-relationships/

    Know yourself. For starters, be brutally honest with yourself

    Love yourself. Okay, so this sounds like the greatest cliché

    Be happy ALONE. Yes, that’s right. Alone. All alone.

    Communicate. Honestly. Now comes the time where you take all that brutal honesty with yourself, and translate it into brutal honesty with your partner(s)

    Know what you want.

    Go for content, not form

    Be nice. Polyamory is not about the technicalities. It’s the spirit, not the letter of the law that counts. Polyamory is not all about you getting laid. In fact it’s not really all about you at all. It’s a philosophy of moving through the world that’s about plurality, generosity and giving, and guess what – it goes way beyond your Friday-night date. Love is not tit for tat; it’s not a pie with only so many pieces to go around; and it’s not there just to beef up your ego.

    Have safer sex

    Be strong. Make no mistake about it: choosing a polyamorous relationship style is a radical thing. It upsets people

    Go with the flow.
    CROME
    CROME --- ---
    a pro zacatek klasika, kritika manzelstvi z pera Emmy Goldman, Marriage and Love
    http://www.gutenberg.org/files/20715/20715-h/20715-h.htm
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam