• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LEXIKMikro 4/3 (Micro Four Thirds) - KLUB PRO VŠECHNY ČLENY RODINY!
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: sirokac bych si nekdy rada zkusila ze zvedavosti
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Rodinne foto

    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Tak mi dnes prisel 9-18. Za 5.5k a je jak novej i s krabickou.
    Ted uz to mam od sirokace po tele a jsem finalne utopen v m4/3. Chudak Pentax uz skoro neberu do ruky. Sice tam mam pokryto vic a udela obrazove o fous lepsi fotku, ale Olyn je sikovne malej, ostri kam ma a tak porad vyhrava...
    LUZJI
    LUZJI --- ---
    XMEDA: Hezké srovnání.
    No, mě právě vyhovuje, že to má těch ovládacích prvků míň :-)
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    LUZJI: Prijde mi ze OM-3 ma jeste min primych ovladacich prvku nez ten muj EM-5III a kupodivu i mensi zvetseni hledacku.
    S 12-100/4 PRO si to rozumi skvele. Minulou stredu jsem s tim zase fotil firemni posuky https://www.rajce.idnes.cz/album/iZh462nzekMk0pKv az jsem z toho doted fest nachcipanej.



    Lepsi AF, vetsi baterka, vic fps, kolecko na jpg mody. Ale placaty, tezsi, porad jeden slot na SD a mohli tam aspon nechat ten joystick a dole port na batterypack s tlacitkama.

    Nevim no, mit OM1, tak to nemenim. A kdyz uz, tak bych si zase za tech 9k splasil EM5III a mel oba. Jeden velkej nabusenej a jeden mensi na noseni nalehko.

    Ale jinak jasne, kazdemu po chuti :)
    LUZJI
    LUZJI --- ---
    XMEDA: Jasně že by stačil. On by na běžné cvaky stačil i mobil, že. Ale když už mám ty dva PRO záklaďáky (12-40, 40-150), tak si je chci na starý kolena trochu užít, jak se dnes říká. A u té OM5 bych neměl to jednodušší ovládání funkcí. Pro mne by proto byl přechod z OM1 na OM5 zbytečnější než takto. Kdybych neměl nic a rozhodoval se co, bylo by to jiné.
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    LUZJI: a nebyl by pak uz na bezne cvaky lepsi podstatne levnejsi OM5? Kdyz nejde o 120fps, zbyl by tam o trochu lepsi jen AF.
    LUZJI
    LUZJI --- ---
    XMEDA: On v podstatě pro mé focení nijak vyšší není, ta střeva v OM-3 jsou jen v drobnostech odlišná od OM-1 II. Např. fotit 120 snímků/s nepotřebuji. A pro mne vidím u OM-3 dost jednodušší ovládání. Jak s tím tlačítkem CP, tak i s multikolečkem. To moje focení je takové přeskakování, kdy hlavní vyžití mám spíš ve focení na film. No a když pak vezmu do ruky digi, musím dost pracně přemýšlet co a jak mám nastavené apod. U té OM-3 to vidím značně přístupnější. Co se týče toho těla bez gripu (je tam jen ten malý pod pravým palcem), to myslím nebude takový problém, jsem zvyklý na OM-4Ti, kde nemám také nic. Pravda, mám k té OM-1 teď i 40-150/2.8, což je docela kousek, ale to stejně držím levou rukou zespodu, toho se neobávám. A když to dám na stativ, není co řešit.

    Musím ale ocenit to tělo OM-1. Když jsem měl ještě E-1, kde to držení v ruce bylo úžasné, tak tady je to možná ještě lepší úchop. Takže fotí se s tím opravdu fajnově. Kdybych neměl ten odklon k analogu a fotil jen s tímhle, asi bych o výměně neuvažoval. Na tu složitost nastavení bych měl víc času si zvyknout.
    Takže tak :-)
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    LUZJI: A co te vede k tomu se zbavit vyssiho fotaku nez je OM3?
    LUZJI
    LUZJI --- ---
    Možná by se tady našel někdo (a nebo víte o někom), kdo by si rád pořídit tělo OM-1 (tedy ne II). Prakticky nové, pořídil jsem v 07/24, komplet příslušenství, v původním balení. Já bych rád tu OM-3 a tuhle OM-1 přenechám cca za poloviční cenu, podle domluvy. Tak kdyby se našel zájemce, dejte vědět. Třeba na lstiburek///volny.cz
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    Ono to samozrejme pomuze gramlum, kterym padaji objektivy na zem, nebo je hazou do kabele bez krytek. Nebo kdybych sel treba fotit nekam do brusirny gejziry jisker z brusky, tak to taky nechces mit priskvareny na celni cocce. Ale jinak je to zbytecny. Jedinej trochu pouzitelnej je CPL.
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: ja UV nepouzivam, a pokud nahodou.. tak bych si asi dala zalezet, co kupuju... prave proto, ze bud je to drahy jak das, nebo to pouzivat nechces. No a mozna ani ty drahy nakonec podle toho co pises uplne nechces...

    prijde mi, ze do cech je ta pridana ochrana v podstate uplne zbytecna
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KRISKA: Byl na tom Marumi UV uz jak jsem to koupil. Uz se mi delsi dobu zdalo, ze ten objektiv ma slabsi chvilky a tyhle flery to dorazily. Tak sel filtr do krabice. A ten objektiv o poznani lip kresli.

    Podobne jsem kdysi Sigmu 100-300/4 koupil s B&W fakt drahym UV. A i ten prasil rozliseni, coz na 16Mpix K5 nebylo moc znat, ale na 24Mpix K3 bez AA filtru uz ten rozdil s/bez vylezl hodne. A mam jeste treba 72mm Hoya HD clear protector a i ten prasi.

    Holt proste nejlepsi zadnej :)
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: co mas za filtr?
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    14-150 s UV filtrem


    a bez
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    OM Digital OM-3 REVIEW : OM-1 vs PEN-F?
    https://www.youtube.com/watch?v=q84pHDYZpHA
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    This MIGHT Be As Close to a New Pen F as We're Gonna Get
    https://www.youtube.com/watch?v=0K2tcjtK1kI
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    KRISKA: To je maly rozdil

    https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=olympus_penf&;products=omsystem_om3&products=oly_em5iii&products=pentax_k3

    Ale spis si rikam, ze ten fotak bude mit nejvetsi problem konkurovat vlastnimu OM5. Jasne, ma to stacked sensor jako OM1 a velkou baterku a vyssi radu AF, ale pro bezny uzivatele..
    KRISKA
    KRISKA --- ---
    XMEDA: na penu je dobry to, ze je lehouckej a malinkej...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam