KRISKA: Bezici veverku v serym lese.. bude mit tezky i EM5III s 40-150/2.8 :)

XMEDA: tyjo netopyra sem ani nikdy nevidela:D

XMEDA: muj telefon nema sanci nikde:D nicmene kdyz je v lese tma nebo sero nebo zatazeno tak bud vysoky iso = sum, nebo moc dlouhej cas a stejne fotka k nicemu...

a nekdy je v lese treba bezici veverka:D

KRISKA: Telefon nema sanci jinde nez na sirokac a dobrym svetle. V tom lese fotis les, nebo bezici dite?

XMEDA: a na spis nic moc svetle? jako zatazeno, husty les... jako ja vim, je to kompakt 12 let starej... ale urcite to bude lepsi nez muj mizernej telefon:D a hlavne jednorucni, obcas me proste fakt desne prudi ze na zoom potrebuju druhou ruku

XMEDA: to necekam samozrejme, ale zjistila sem.zw potrebuju obcas nwco co muzu i se zoomem ovladat jednou rukou a mam.dojem.ze ultrs mizerny fotky z toho nebyly...

KRISKA: Nad ISO400 moc nechodim, ISO800 korektne exponovane je jeste pouzitelne. Ale ten F2.8 objektiv tomu dost pomaha, neni potreba clonit a stabilizace taky dost podrzi, takze naprosta vetsina fotek stejne je nekde v 100-320. A ma to o generaci lepsi DNR procesor nez XZ-2 i lepsi RAWy. Jinak je ten snimac +/- stejny. Fotim vsechno JPG+RAW a ty JPG jsou jen nez to vyvolam, pak je vetsinou smazu. I starej Lightroom si s tim poradi.

Vystup samo neni srovnatelnej s EM5III, ale na kompakt ok.

XMEDA: ty mas stylus 1, ze? jaky je tam asi pouzitelny iso maximalni? kdyz clovek neumi v zadnym softu odsumovat, aby ho to jeste neprudilo. 800? 1000?

KRISKA: Tak ja su zvykly na veci jako FF 70-200/2.8 a 100-300/4 nebo 50-500 s APS-C. A tohle je o dost mensi.

Olympus mel tech 4/3 zajimavych telat hned nekolik. Jeste ty F2 zoomy.

XMEDA: protoze je to tezky a objemny? ale je fakt, ze dneska muzes mit fazovy ostreni i na nizsich (levnejsich) telech nez E-M1 ale bez gripu to teda taky musi byt des to drzet... kdyz sem to prodavala, tak ten set za 10k dlouho nikdo nechtel :D ale ani ne ze by se ptali na snizeni ceny, proste nikdo :D

No proc neprodejny? Ted uz maji vsechny trochu seriozni tela fazovy ostreni..

Kez by tak nekdo spachal AF adapter pro Pentax nasazeny na M4/3

XMEDA: no cena jde. ja davala za 10 vse (adapter, 12-60 2.8-4 a 50-200 2.8-3.5 asi 2 roky zpet)... ale na to ze je to uz skoro neprodejny o to asi maji sem tam lidi zajem

Tak lakalo me to :D

https://aukro.cz/olympus-m-zuiko-digital-ed-50-200-2-8-3-5-swd-7097537589

Ale nakonec me prehodili. + jeste bych musel splasit ten adapter. Ale ta cena je docela ok.

KRISKA: Chtel bych neco dlouhyho na lidi s pouzitelnou svetelnosti. Ted koncim s 75/1.8 a pak uz vsechno F5.6+

XMEDA: me to s adapterem na em1mk1 ostrilo pekne, takze by melo. sice 2,8 - 3,5 ale fakt paradni sklo, ale ja to tenkrat prodala 12-60 i 50-200 i s adapterem, 12-100 je jako univerzal skvela a na tele mam 100-400 a lednacka bych s 50-200 uz nedala... moc kratky. ale paradni bokeh

KRISKA: Obcas po nem koukam, sem tam se objevi za zajimavou cenu a s adapterem by to na EM5III melo ostrit svizne.

A tohle 50-200/2.8 by bylo krasny, ale cena bude hodne mastna.

XMEDA: 50-200 4/3 sem mela moc rada