KRISKA: Existenci 12-45/4 a 40-150/4 nechapu, kdyz 12-100/4 je valcuje oba na venkovni akce a 12-40/2.8 je taky jinde na vnitrni. Ani cenou to neni buhvijak zajimavy, kdyz jde 12-40/2.8 sehnat za 8-9 tisic.
Lidi pisou jak je to uzasne maly a kdesi cosi, ale to je takovy divny duvod. Kdyby to aspon udelali v nejakym gunmetal povrchu a hodne retro styl s clonovym krouzkem nebo tomu dat kovovou i slunecnu clonu, ze by to byla jakoze mala stylovka k PEN-F a OM-3.. ale jinak fakt nechapu. A jako nahrada 12-50 to taky nefunguje protoze se vysouva, nema makro a neda se zoomovat dalkove.
40-150/4 uz je uplne mimo. Bud chci levny tele, tak mam dost slusnej malej lehkej 40-150/4-5.6 nebo 14-150/4-5.6, kde stacilo k tomu levnymu udelat WR verzi s kovovym bajonetem a stal by kolem 7 tisic novej.. A nebo uz me pak teda zajima nejaky to vazny foceni a vemu rovnou 40-150/2.8.
Kdyby to bylo 40-200/4 nebo 50-250/4, tak by to hned bylo zajimavejsi.