PATISLAV: .. tohle je prave vec ktera mne trapi nejvice : kdyz nekdo nesouhlasi s nepravdivou, iracionalni, neodbornou a v zasade z negramotnosti vychazejici agitkou je oznacen za "antiekologa", ale to casto (!!) neni pravda ..
.. jak muze clovek s ekologickym citenim a snahou se chovat k prirode dlouhodobe udrzitelne, za ktereho se treba ja povazuji, nekde k necemu prispet, kdyz kolem jsou fakt ekoteroristicke organizace jako EPS nebo greenpíč ?
.. hmm ? .. jak ? .. samozrejmne kdyz ted jako doktorand jsem po par letech studia chemie, kdy kromne meho oboru (organicka chemie) jsem se zajimal o prirodni latky, potravinarskou chemii, vyzivarstvi, biochemicke procesy v prirode a v ramci PGS studia se venuju mimo jine medicinalni chemii a troufam si o sobe trvrdit ze nejake (i kdyz zdaleka ne dokonale) znalosti uz mam - jak muze clovek argumentovat polonegramotnym idiotum kteri se samozvane pasuji na odborniky a tvrdi realne nepravdy ?
.. staci si precit prispevky tady v auditkach na nyxu a nemam chut ani odpovidat, pac tam chybi elementarni znalosti ale zato to prekypuje mrakama "dedukci" a "selskeho rozumu", ktere samozrejmne na mechanismy fungovani prirody nelze aplikovat bez znalosti a pochopeni principu ..