• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PATISLAVOchrana přírody

    Ochrana přírody


    - klub pro odbornou i laickou veřejnost, které není lhostejný stav našeho i světového životního prostředí

    V tomto klubu uvítám:

    1) Diskusi nad převážně lokálními a konkrétními problémy životního prostředí - zastavování zelených ploch, vznikající skládky, kácení stromů, vybíjení zvěře, znečišťování vod, "zkulturňování" krajiny apod. Mělo by jít hlavně o vlastní zkušenosti - co jsme viděli a co jsme pro ochranu přírody udělali. Přidejte obrázky!

    2) Domlouvání nějakých drobnějších akcí. Boj s úředním šimlem provádějte zde: [ Obrana občana ]

    3) Tlachání o obecných problémech (ztráta druhové diverzity, kácení pralesů, šíření pouští, znečištění vod, smysl zoologických zahrad, regenerační schopnost přírody apod.). Diskuzi o globálním oteplování zkuste minimalizovat.

    4) Sdílení zkušeností z práce v neziskovkách.


    rozbalit záhlaví
    EXCITE
    EXCITE --- ---
    1 odpověď-1
    SAJMONDEE: Ale teď je realita prostě taková a imho bude stoupat důležitost těch Zoo, ktrerý pochopěj svoji "novou" roli..
    SAJMONDEE
    SAJMONDEE --- ---
    1 odpověď
    EXCITE: prirozenost chodu prirody bych povazoval, kdyby se do ni clovek nenavazel ve svuj sobeckej prospech.
    DAHY
    DAHY --- ---
    +1
    Jinak mym snem je nekdy navstivit Durrell Wildlife Park na ostrove Jersey. Myslim, ze tenhle projekt jasne ukazuje, jakym smerem se vydat, aby se zoologicke zahrady nadobro odtrhly od svych viktorianskych korenu :)

    Durrell Wildlife Conservation Trust - An international charity saving species from extinction
    http://www.durrell.org/
    DAHY
    DAHY --- ---
    PATISLAV: Ja myslim, ze velkou vetsinu zvirat chovanejch v zoo (vyjimkou bude par velkejch savcu a nejaky ptaci) stejne nema beznej turista ve volny prirode sanci videt, takze bych se rozmachu safari turistiky nebal.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď+2
    IHNAT: Já souhlasím s tím, že aktuálně ta záchranná funkce ZOO není kdovíjaká, ale ten systém je vytvořený a je funkční a síť zahrad je tak obrovská, že je určitou zárukou přežití druhů zejména do budoucna. Já bych nepodceňoval ani tu turistickou/očumovací funkci - ono je to takové dvojsečné -> bylo by dobré, aby lidi místo do ZOO jezdili do volné přírody přímo mezi divoká zvířata? Na jednu stranu by to sice prospělo místním a možná by je to i přimělo si přírody-živitelky víc vážit, ale masivní turistika by taky mohla všechno úplně zlikvidovat, zejména menší a míň atraktivní faunu a flóru.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    SAJMONDEE: no, to je dost takovej Klausovskej pohled, že člověk vlastně přírodu neničí, protože je sám příroda. Já ti trochu rozumím - v minulosti taky došlo k eliminaci některých druhů jedinci jiného druhu a dnes to nevypadá, že by to byl problém. A ano - i kdyby člověk vyhubil 90% života na Zemi a pak to zabalil taky, za pár (možná desítek) milionů let by to tu zase bujelo pestrým životem. Jenže já si za prvé nemyslím, že má člověk právo působit na biosféru s ničivostí slušně velkého asteroidu a za druhé bych si trochu sobecky přál, aby lidstvo přežilo - a to se imho může stát jedině, budou-li lidé žít s přírodou aspoň trochu v harmonii.
    EXCITE
    EXCITE --- ---
    1 odpověď
    SAJMONDEE: přirozenost chodu přírody :D to si děláš prdel,že jo.. Pokud považuješ za přirozený působení člověka na přírodu, kterej má svědomí snad všechny vyhynulý živočišný druhy za posledních 200let.
    DAN9K
    DAN9K --- ---
    +3
    SAJMONDEE: ale kiwi je velmi přeživší pták, protože se dobře přizpůsobil životu na Novém Zélandu, kde mu nic nehrozí. Nehrajem si teď na bohy, když říkáma, že kiwi je vlastně mrzák, který si nezaslouží přežít, protože všude jinde by ho predátoři vybili?
    SAJMONDEE
    SAJMONDEE --- ---
    3 odpovědi-3
    PATISLAV: no prave, z ruznych pohledu ZOO vrhaji ruzne plusy a minusy. je tezko rict, jestli je vic plusu pro zvirata. Z jednoho pokryteckeho pohledu lide udrzuji zachovani urcitych druhu zvirat za kazdou cenu. Nebylo by lepsi zachovat prirozenost chodu prirody a nechat neprizpusobive druhy vychcipat? Treba jako Kiwi ptaky na Novem Zelandu. Kiwi ptak je velmi vyjimecny ptak, ovsem velice neprezivsi, za coz mohou podminky ostrova, ke kterym se adaptoval (zadnej predator, tak na co umet litat, naucit se zdrhat).
    ja myslim ze rovnovaha prirody je dost silna ku preziti bez ptaku Kiwi. ale tohle je jen jeden priklad, patrne jich bude vice. Podle me si hrajem na bohy.
    z jedny strany vidim pozitiva, za nasi snahu (a uspechy), z jineho pohledu mi to prijde jako drezura.
    KUATO
    KUATO --- ---
    +5
    IHNAT: rekl bych, ze v zoo zijou ty zvirata (alespon vetsina z nich) v mnohem priznivejsich podminkach. navic jako jedno z velkych plus pro zoo vidim to, ze zoo prave opakovane verejne upozornuji na nebezpeci vyhynuti nekterych zivocisnych druhu, coz napomaha tomu, aby civilizovane zeme pomahaly zemim rozvojovym prave v aktivni ochrane, at uz formou penez, treningu strazcu parku, dodavanim techniky..
    IHNAT
    IHNAT --- ---
    ±0
    DAN9K: Mel jsem na mysli pozitiva pro zvirata, podle me je ta zachrana velmi sporna.
    EXCITE
    EXCITE --- ---
    IHNAT: Cirkusy zachraňují druhy jo?
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    V Jihočeském kraji byl letos nalezen druhý mrtvý orel mořský. V lednu někdo jedince tohoto kriticky ohroženého druhu v Hošticích na Strakonicku otrávil, nyní byl orel u Protivína na Písecku pravděpodobně zastřelen.

    V Jihočeském kraji byl nalezen druhý mrtvý orel mořský - Ekolist.cz
    http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/v-jihoceskem-kraji-byl-nalezen-druhy-mrtvy-orel-morsky
    IHNAT
    IHNAT --- ---
    2 odpovědi-1
    DAN9K: Jaky je v tom pripade rozdil mezi cirkusem a zoo? Ty funkce jsou totiz velmi podobne.
    DAN9K
    DAN9K --- ---
    2 odpovědi
    IHNAT: funkce vzdělávací, zábavová, záchranná...

    jinak aqua parky mám rád, ale jen ty tobogánové :-)
    IHNAT
    IHNAT --- ---
    2 odpovědi±0
    PATISLAV: Ja o tech mnohych plusech nevim a lonska navsteva zoo praha me v mem postoji utvrdila. Takze v cem spocivaji pozitiva zoo?
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    2 odpovědi+2
    Mně přijde, že celý ten problém aby se vážil na mikroskopicky přesných vahách, jelikož těch plusů a mínusů je tolik, různých úhlů pohledu taky, že dojít k jednoznačnému závěru jde jen ideologicky.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    IHNAT: no fajn, to beru. Já tu situaci s reintrodukcí nemám zmapovanou, ale vím, že to ještě platí pro nosorožce :-)
    IHNAT
    IHNAT --- ---
    1 odpověď-2
    SCHWEPZ: Tenhle argument vsak ztraci silu v momente, kdy se ty "zachraneny druhy" nemaji kam vratit. Zrovna toho kone teda vypoustej, ale co je to proti zbytku... Takze ja jsem taky cernej.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    1 odpověď
    Já teď nemám bohužel čas to rozebírat (ZOO) ale jen na příkladu rozmnožení/zachránění koně převalského, poseldního divoké koně vůbec
    Kůň Převalského – Wikipedie
    http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%AF%C5%88_P%C5%99evalsk%C3%A9ho


    je vidět, že ZOO krom funkce výchovné (což je sporné, ukazovat zvířata ve výběhu, ale budiž) plní i funkci "krizové reprodukce", nebo jak to říct. on de facto přežil pouze v lidské péči, přičemž mimořádnou zásluhu na jeho zachování si může připsat právě Zoo Praha. Otázka je, co takovou situaci způsobilo
    VODOMERKA
    VODOMERKA --- ---
    SAJMONDEE: srovnavas s Asii?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam