Odborníci se přou a sepisují se kvůli tomu dokonce petice. Má v české přírodě své místo trnovník akát, či nemá? Jaký druh rostlin či živočichů do naší přírody patří? A někteří bijí i na poplach: v současné přírodě se prý odehrává drama, které se nás může brzy bezprostředně týkat. Tím nebezpečím jsou takzvané invazní druhy rostlin či živočichů, kterým se sice jako „cizincům“ podařilo v evropské přírodě uchytit, ale jsou natolik agresivní, že by mohly způsobit vymírání původních druhů potřebných k udržení rovnováhy našeho přirozeného prostředí.

A zřejmě je to natolik vážné, že se problémem začala zabývat i Evropská unie. Na jakési černé listině by se tím mohl ocitnout nejen neoblíbený bolševník velkolepý či plzák španělský, ale i rostliny, které do české přírody už neodmyslitelně patří. Jako právě trnovník akát.

O regulaci české přírody, vývoji naší krajiny, lesních stromech, hrušni „bosková lahvice“, původních druzích, lidských zásazích do přírody, Karlu IV., baroku, bájné Šumavě a samozřejmě trnovníku akátu si ČESKÁ POZICE povídala s naším nejznámějším botanikem a dendrologem Václavem Větvičkou (76).

Botanik Václav Větvička: Původního tady není vlastně nic | Česká pozice
http://www.ceskapozice.cz/.../special-report/botanik-vaclav-vetvicka-puvodniho-tady-neni-vlastne-nic

PATISLAV: Já myslím, že bychom měli všechny druhy vybít, pro jistotu. A navíc bychom se už nemuseli strachovat o jejich záchranu.

IHNAT: přemýšlím, jak se na tuhle otázku dá smysluplně odpovědět a myslím že to nejde. Ta otázka sama je totiž tak nějak nesmyslná. To je jako ptát se proč je důležitá svoboda, neporušená příroda nebo dokonce sám život. No... není. Ve vesmírném měřítku není důležitého skoro nic pozemského. Ale relativismus ještě nikdy nic nezachránil a ničemu nepomohl.

Jinak mym snem je nekdy navstivit Durrell Wildlife Park na ostrove Jersey. Myslim, ze tenhle projekt jasne ukazuje, jakym smerem se vydat, aby se zoologicke zahrady nadobro odtrhly od svych viktorianskych korenu :)

Durrell Wildlife Conservation Trust - An international charity saving species from extinction
http://www.durrell.org/

IHNAT: Já souhlasím s tím, že aktuálně ta záchranná funkce ZOO není kdovíjaká, ale ten systém je vytvořený a je funkční a síť zahrad je tak obrovská, že je určitou zárukou přežití druhů zejména do budoucna. Já bych nepodceňoval ani tu turistickou/očumovací funkci - ono je to takové dvojsečné -> bylo by dobré, aby lidi místo do ZOO jezdili do volné přírody přímo mezi divoká zvířata? Na jednu stranu by to sice prospělo místním a možná by je to i přimělo si přírody-živitelky víc vážit, ale masivní turistika by taky mohla všechno úplně zlikvidovat, zejména menší a míň atraktivní faunu a flóru.

SAJMONDEE: ale kiwi je velmi přeživší pták, protože se dobře přizpůsobil životu na Novém Zélandu, kde mu nic nehrozí. Nehrajem si teď na bohy, když říkáma, že kiwi je vlastně mrzák, který si nezaslouží přežít, protože všude jinde by ho predátoři vybili?

IHNAT: rekl bych, ze v zoo zijou ty zvirata (alespon vetsina z nich) v mnohem priznivejsich podminkach. navic jako jedno z velkych plus pro zoo vidim to, ze zoo prave opakovane verejne upozornuji na nebezpeci vyhynuti nekterych zivocisnych druhu, coz napomaha tomu, aby civilizovane zeme pomahaly zemim rozvojovym prave v aktivni ochrane, at uz formou penez, treningu strazcu parku, dodavanim techniky..